Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22 - 703
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Калиничевой С.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденного – Федотова А.Ю.,
защитников – Залеской Л.И., Федотова Ю.И.,
при секретаре - Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Федотова А.Ю. и его защитника Федотова Ю.И. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2011 года, которым
Федотов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1. 15 мая 2008 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2. 17 декабря 2008 года этим же судом по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 мая 2008 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
3. 14 апреля 2009 года этим же судом по п. «в» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 декабря 2008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Федотова А.Ю., защитников Федотова А.Ю. и Залеской Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федотов А.Ю. осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенную с 23 по 24 марта 2011 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Федотов А.Ю. в судебном заседании вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Федотов А.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым, т.к. у суда были достаточные основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной активное способствование раскрытию преступления, незначительная роль в совершении преступления.
Кроме того, указывает, что судом не было учтено мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, и государственного обвинителя, просившего назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В кассационной жалобе защитник Федотов Ю.И. также просит приговор изменить и снизить размер назначенного Федотову А.Ю. наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым, назначено без учета смягчающих обстоятельств, состояния здоровья осужденного, а также мнения государственного обвинителя, просившего назначить 2 года лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Федотова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, получивших надлежащую оценку суда, и сторонами не оспаривается.
Действия Федотова А.Ю. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание осужденному Федотову А.Ю., в действиях которого имеется опасный рецидив преступления, назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, по своему виду и размеру оно соразмерно содеянному, в связи с чем судебная коллегия не находит его чрезмерно суровым.
Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе и для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Федотов А.Ю. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.
Доводы жалоб осужденного и его защитника о том, что при назначении наказания суд не учел мнение государственного обвинителя и защитника, не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен, признав лицо виновным в совершении преступления, назначить ему наказание, в связи с чем при назначении виновному наказания суд руководствуется требованиями закона и не связан с мнением участников процесса, в том числе, государственного обвинителя и потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену либо изменение, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2011 года в отношении Федотова А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – Е.А. Табакаев, С.В. Калиничева
Копия верна -