Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 – 896
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
осужденной – Бухгаммер М.Ф.
защитника – адвоката Барсукова В.А.
при секретаре – Гуляевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бухгаммер М.Ф. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2011 года, которым
Бухгаммер М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимая Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай: 31 января 2005 года по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 19 июля 2007 года по отбытии срока; 07 августа 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 02 ноября 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней; 08 июня 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, проживающая в <адрес>
осуждена по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2011 года Бухгаммер М.Ф. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, объяснения осужденной Бухгаммер М.Ф., и ее защитника Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бухгаммер М.Ф. осуждена за тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление Бухгаммер М.Ф. совершено 08 марта 2011 года в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Бухгаммер М.Ф. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Бухгаммер М.Ф. просит приговор суда отменить, ввиду несправедливости назначенного наказания, вид исправительного учреждения изменить на колонию-поселение, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств невозможно сделать однозначный вывод о ее общественной опасности, при назначении наказания суд не в полной мере учел явку с повинной, полное признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. Принимая решение о назначении наказания суд не мотивировал выводы о необходимости назначения реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству, заявленному осужденной Бухгаммер М.Ф. после консультации с защитником.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Бухгаммер М.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденной Бухгаммер М.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, в том числе, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе, а также наличие в ее действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного судом наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, объективных оснований для его снижения по делу не усматривается.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд в приговоре привел мотивы, по которым счел исправление осужденной невозможным без изоляции от общества, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Не подлежат удовлетворению доводы осужденной об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение, поскольку согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Вместе с тем, в вводной части приговора суда при описании судимости Бухгаммер М.Ф. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2011 года неверно указан квалифицирующий признак, что признается судебной коллегией технической ошибкой, подлежащей уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2011 года в отношении Бухгаммер М.Ф. оставить без изменения, а доводы ее кассационной жалобы – без удовлетворения.
В вводную часть приговора внести уточнение, при описании судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2011 года, считать Бухгаммер М.Ф. осужденной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - А.Д. Саутканов, Т.А. Кононенко
Копия верна: