Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 898
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
осужденного – Бедик С.В.,
защитника – адвоката Тадыва В.С.,
при секретаре – Гуляевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бедик С.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 октября 2011 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Бедик С.В. об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Бедик С.В. и его защитника Тадыева В.С,, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
10 октября 2011 года осужденный обратился в Майминский районный суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с наличием заболевания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 октября 2011 года в принятии к производству ходатайства осужденного отказано, поскольку осужденный ранее обращался с аналогичным ходатайством и постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2011 года оно направлено по подсудности в <данные изъяты> Алтайского края по мету отбывания осужденным Бедик С.В. наказания.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, так как у суда имелись законные основания для принятия его ходатайства, поскольку он содержится в <данные изъяты> УФСИН России по Республики Алтай, был эпатирован в <адрес> ошибочно, кроме того, в принятии его ходатайства, направленного по подсудности постановлением суда от 20 июля 2011 года, <адрес> городским судом отказано, в связи с чем Майминский суд обязан был рассмотреть его ходатайство по существу, кроме того, в своем ходатайстве осужденный просил о проведении медицинского освидетельствования, и ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, вместе с тем судом данные вопросы не разрешены. Кроме того, просит установить его процессуальное положение, так как производство уголовного дела по первой инстанции Горно-Алтайским городским судом приостановлено в связи с его заболеванием, указывает, что его состояние здоровье резко ухудшилось и этапирование в иные субъекты он не перенесет.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 396-397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Бедик С.В. содержится в <адрес> УФСИН России по Республике Алтай на основании постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 августа 2011 года об оставлении осужденного в <данные изъяты>, в связи с необходимостью его участия в качестве обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии к производству ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 октября 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Бедик С.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов
Т.А. Кононенко