Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 899
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
при секретаре – Гуляевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ливина А.И. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2011 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Ливина А.И. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 05 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ливин А.И. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 05 апреля 2004 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении.
09 сентября 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотреть постановленный в отношении него приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ в феврале 2011 года, улучшающими положение осужденных лиц, снизить срок, назначенного судом наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2011 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Ливина А.И., поскольку приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 05 апреля 2004 года приведен в соответствие с новым уголовным законом постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материала направить на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены его конституционные права. В обоснование полагает, что при вынесении постановления суда от 07 июня 2011 года, не обсуждался вопрос о пересмотре меры наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначенного по приговору Майминского районного суда от 05 апреля 2004 года в соответствии с Федеральным законом, принятым в феврале 2011 года, которым нижний предел санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен, и его ходатайство подлежало рассмотрению по существу в соответствии со ст. 10 УКРФ, а назначенное наказание снижению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается, что приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 05 апреля 2004 года в отношении Ливина А.И. приведен в соответствие с новым Уголовным законом в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2011 года, данное решение вступило в законную силу.
Доводы осужденного Ливина А.И. о том, что данный приговор подлежал пересмотру в связи с изменениями, принятыми в феврале 2011 года не подлежат удовлетворению, так как изменений в Уголовный кодекс России, а соответственно в ч.2 ст. 158 УК РФ, в феврале 2011 года не вносилось. Указанные в кассационной жалобе изменения, об исключении нижнего предела санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, внесены Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к производству вышеуказанного ходатайства осужденного.
Доводы осужденного о неснижении наказания, в связи с пересмотром приговора не рассматривались, поскольку постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2011 года вступило в законную силу и не является предметом кассационного обжалования.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Ливина А.И. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов, Т.А. Кононенко
Копия верна: