Председательствующий- Филатова Н.Н. Дело № 22-884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.
судей – Барсуковой И.В., Саутканова А.Д.
с участием:
прокурора – Яимова Б.И.
осужденного Пустогачева Н.А., принимающего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи
защитника – Кащеева А.В.
при секретаре - Кочетыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пустогачева Н.А. на постановление судьи Турочакского районного суда от 29 августа 2011 года, которым
удовлетворено представление УИК № 1 по Турочакскому району, отменено Пустогачеву Н.А. условное осуждение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 июля 2009г., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснения осужденного Пустогачева Н.А. и его защитника Кащеева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, направлении материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Турочакского районного суда от 8 июля 2009г. Пустогачев Н.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В суд обратился с представлением начальник УИК № 1 по Турочакскому району с ходатайством об отмене Пустогачеву Н.А. условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.
Суд принял вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пустогачев Н.А.. ставит вопрос об отмене постановления судьи, направлении материалов на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд нарушил его право на защиту, приняв отказ от адвоката без выяснения причин, не учтено, что он обязанности, возложенные на него судом, исполнял, прошел курс лечения от алкоголизма.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения условно осужденным общественного порядка в течение испытательного срока, за что он привлекался к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда о том, что условно осужденный Пустогачев Н.А. в период испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей и систематически нарушал общественный порядок, соответствуют требованиям уголовного закона и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Выводы суда мотивированы в постановлении, не согласиться с ними, у судебной коллегии оснований не усматривается.
22 апреля 2011г., 23 мая 2011г. и 2.07.20011г. Пустогачев Н.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Ранее он неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов не сделал.
При изложенных обстоятельствах вывод суда об отмене Пустогачеву Н.А. условного осуждения является законным и обоснованным.
Как усматривается из протокола судебного заседания, пред началом рассмотрения ходатайства Пустогачев Н.А. отказался от услуг адвоката Литвинцева А.В., который находился в зале судебного заседания, заявив, что его отказ с его материальным положением не связан. Суд принял его отказ.
Каких-либо нарушений судебная коллегия не усматривает, поскольку требования ст.52 УПК РФ соблюдены, право на защиту Пустогачева Н.А. нарушено не было.
Доводы защитника о том, что судом не было учтено, что Пустогачев характеризуется положительно и длительный период находился на стационарном лечении, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку первое обстоятельство юридически значимым не является, на стационарном лечении Пустогачев находился в ноябре- декабре 2010г., в то время как нарушения общественного порядка им допущены были в 2011г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление судьи Турочаскского районного суда от 29 августа 2011 года в отношении Пустогачева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий- О.В. Бируля
Судьи - И.В. Барсукова
А.Д. Саутканов
Копия верна: