Председательствующий – Полякова Е.В. Дело № 22 - 926
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
осужденного – Скворцова К.В.
защитника – адвоката Шипилова В.М.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Скворцова К.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Скворцова К.В. о пересмотре приговоров Красногорского районного суда Алтайского края от 30 октября 2008 года и 14 июля 2009 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Скворцова К.В. и его защитника Шипилова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скворцов К.В. осужден Красногорским районным судом Алтайского края: 30 октября 2008 года по п.п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Скворцов К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Скворцова К.В. постановлено считать осужденным по приговору Красногорского районного суда Алтайского края: от 30 октября 2008 года по п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Скворцов К.В. просит постановление суда отменить, в связи с нарушением требований ст. 10 УК РФ в ее конституционно-правовом смысле, поскольку суд вторично принял решение о применении новой редакции Уголовного закона РФ, без снижения срока назначенного судом первой инстанции наказания, что является несправедливым.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия правильно переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Оснований для снижения наказания, назначенного Скворцову К.В., судом обоснованно не установлено, поскольку размер наказания определен в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенные им преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2011 года в отношении осужденного Скворцова К.В. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи –А.Д. Саутканов, Т.А. Кононенко
Копия верна: