Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22 - 927
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
защитника – адвоката Жуминова Г.Д.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Токоекова А.Е. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Токоекова А.Е. о пересмотре приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2009 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Токоеков А.Е. осужден приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2009 года по ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Токоекова А.Е. постановлено считать осужденным по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2009 года по ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением требований ст. 10 УК РФ в ее конституционно-правовом смысле, поскольку суд принял решение без учета имеющегося у него врожденного заболевания – <данные изъяты>, кроме того, в кассационной жалобе содержаться доводы о неверной квалификации его действий судом первой инстанции.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия правильно переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Доводы осужденного о снижении наказания, в связи с пересмотром приговора разрешены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении, объективных оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Доводы о наличии у осужденного тяжелого заболевания, представленными материалами не подтверждается.
Не могут быть рассмотрены доводы осужденного о неверной квалификации его действий судом первой инстанции поскольку обжалование вступивших в законную силу приговоров осуществляется в ином, предусмотренном законом порядке.
Вместе с тем у судебной коллегии имеются основания для внесения в резолютивную часть постановления уточнения, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров, суд допустил техническую ошибку, указав приговор от 03 апреля 3009 года, вместо 2009 года.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2011 года в отношении осужденного Токоекова А.Е. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Внести в резолютивную часть постановления уточнение, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ считать присоединенной неотбытую часть наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 апреля 2009 года.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи –А.Д. Саутканов, А.В. Кокорин
Копия верна: