Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22 - 925
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мищерякова В.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Мищерякова В.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Быстроистокского района от 19 февраля 2010 года и приговора Чойского районного суда Республики Алтай от 08 июля 2010 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мищеряков В.Н. осужден приговором:
мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 19 февраля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Чойского районного суда Республики Алтай от 08 июля 2010 года по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Мищерякова В.Н. постановлено считать осужденным приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 08 июля 2011 года по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Мищеряков В.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением требований ст. 10 УК РФ в ее конституционно-правовом смысле, поскольку суд принял решение о применении новой редакции Уголовного закона РФ, без снижения срока назначенного судом первой инстанции наказания, что является несправедливым.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из представленного материала, данные требования закона судом должным образом не выполнены.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия правильно переквалифицированы на ст. 69 УК РФ, как указал суд.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Доводы осужденного о снижении наказания, в связи с пересмотром приговора судебной коллегией не рассматривались в связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, и подлежат оценке суда при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2011 года в отношении Мищерякова В.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи –А.Д. Саутканов, Т.А. Кононенко
Копия верна: