Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22- 933
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Саутканова А.Д., Барсуковой И.В.
с участием:
прокурора – Карабина А.Г.
обвиняемого – ФИО1
защитника – адвоката Деманова Е.С.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 ноября 2011 года, которым
обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 22 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение обвиняемого ФИО1 и его защитника Деманова Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карабина А.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 мая 2011 года органами следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 05 июня 2011 года данные уголовные дела соединены в одно производство.
04 июня 2011 года ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.
05 июня 2011 года и 11 октября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
06 июня 2011 года постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 04 августа 2011 года, срок содержания в дальнейшем продлялся.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 03 ноября 2011 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей еще на 1 месяц, то есть до 22 декабря 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ранее он не привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, у него будет возможность продолжить свою трудовую деятельность и возместить потерпевшим причиненный преступлением ущерб. Указывает, что в совершении инкриминируемых следствием деяний полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается, и не имеет умысла скрыться от органов следствия или суда, иным образом препятствовать установлению истины по делу.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Предварительное следствие в предусмотренный законом срок окончить не представилось возможным, по делу требуется провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, составить обвинительное заключение, а также необходимо время для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства по делу.
31 октября 2011 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 22 декабря 2011 года.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в силу чего оснований для изменения данной меры пресечения у судьи не имелось.
С учетом повышенной степени общественной опасности и тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, данных о его личности, судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с данным выводом судебная коллегия оснований не находит.
Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на один месяц в пределах срока, установленного уголовно-процессуальным законом.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о признании вины в совершенных преступлениях не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку вопрос об установления виновности обвиняемого ФИО1 в инкриминируемых деяниях, может быть разрешен только при рассмотрении уголовного дела по-существу и постановлении приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 ноября 2011 года, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 22 декабря 2011 года, оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи –А.Д. Саутканов, И.В. Барсукова
Копия верна: