Председательствующий – Шатин А.К. Дело №22 - 919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
защитника – адвоката – Барсукова В.А.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Базеева В.В. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2011 года, которым
Базеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты> судимый Майминским районным судом Республики Алтай: 27 октября 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, проживающий в <адрес>
осужден
по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Базееву В.В. назначено 12 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда от 08 апреля 2011 года Базееву В.В. окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., выслушав объяснения адвоката Барсукова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Базеев В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенных 12 марта 2011 года в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Базеев В.В. вину в инкриминируемых деяниях признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Базеев В.В. считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене в виду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд при описании преступного деяния не учел оскорбительное поведение потерпевшего ФИО9, приговор постановлен на противоречивых доказательствах, без приведения мотивов по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. При постановлении приговора судом не учтены положения Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающие положение осужденного лица. Все эти обстоятельства, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о незаконности и необоснованности, а также несправедливости приговора суда, вследствие его чрезмерной суровости.
Указывает, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение обоих потерпевших ФИО9 и ФИО6, оскорблявших его и применявших физическую силу. При завершении уголовного дела на стадии досудебного производства не присутствовал адвокат Барсуков В.А., не была проведена очная ставка с потерпевшим ФИО6, показания которого неправдивые.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Базеева В.В. в совершении инкриминируемых деяний, полностью установлена совокупностью исследованных доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, квалификация действий осужденного является правильной.
Из признательных показаний Базеева В.В., в том числе собственноручно написанной явки с повинной, положенных судом в основу приговора, усматривается, что он подробно излагал обстоятельства совершения преступлений, так пояснил, что 12 марта 2011 года, в ходе ссоры он ударил спокойно сидевшего на стуле ФИО9 кухонным ножом в область шеи, после чего последний упал со стула, держась рукой за шею, из-под руки шла кровь. В это время ФИО6 стал ругаться на них, при этом он их не бил, на что он ударил ФИО6 клинком ножа в область бока слева. ФИО6 и ФИО5 ушли из дома, он также покинул дом, выключив свет. Моменты нанесения ударов помнит смутно, возможно они были неоднократные.
Согласно оглашенных в судебном заседании, в связи со смертью, показаний свидетеля ФИО6, получивших надлежащую оценку и положенных судом в основу приговора, усматривается, что 12 марта 2011 года видел, как Базеев В.В. в ходе разговора на повышенных тонах, тыкал ножом ФИО9, куда именно, не помнит, кроме того, Базеев В.В. ударил его ножом в левый бок, после чего он ничего не помнит.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 о том, что именно Базеев В.В. нанес ему удар ножом у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Из показаний свидетеля ФИО5, получивших надлежащую оценку суда и положенных судом в основу приговора, усматривается, что 12 марта 2011 года, войдя в кухню, увидел ФИО9, сидевшего на поджатых ногах, на полу у окна, у него шла кровь из шеи, он хрипел. Базеев В.В. стоял у печки, в руке был нож, он испугался и ушел к себе домой, когда пришел ФИО6, он видел на его спине небольшую линейную рану, была кровь.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что 12 марта 2011 года к ней пришел племянник ФИО6, босиком, одежда его была в крови, подняв верхнюю одежду, она увидела ножевое ранение, вызвала милицию и скорую помощь, со слов ФИО6 ей известно, что его ударил Базеев В.В., совместно с сотрудниками милиции в доме ФИО9 ими был обнаружен труп последнего.
Потерпевшая ФИО8 показала, что ФИО9 – ее сын, в последнее время он проживал совместно с Базеевым В.В., 13 марта 2011 года ей сообщили, что сына убили.
Кроме того, вина осужденного Базеева В.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом досмотра, заключениями эксперта, иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Так, согласно заключениям эксперта смерть ФИО9 наступила от колото-резаного, проникающего ранения передней поверхности шеи справа с повреждением правой сонной артерии, трахеи, пищевода, осложнившейся острой кровопотерей; у ФИО6 выявлены телесные повреждения в виде раны на грудной клетке слева по задне-подмышечной линии в 6-ом межреберье, с подкожной эмфиземой, проникающей в левую плевральную полость, с образованием пневмоторакса слева, которая образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, обладающего острой кромкой и острым концом, возможно клинком ножа и расценивается, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, образовавшиеся 12 марта 2011 года.
Согласно заключениям эксперта на брюках и носках обвиняемого Базеева В.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО9 не исключается, кроме того, на срезах ногтевых пластин с левой кисти руки Базеева В.В. обнаружены следы крови человека.
Согласно заключению эксперта, на футболке и двух кофтах ФИО9 имеются механические повреждения ткани, образованные колюще-режущим орудием, имеющим клинок с одним лезвием.
Согласно заключения эксперта усматривается, что повреждение на спинке кофты ФИО6 вероятно ранее представляло собой линейное повреждение, относящееся к типу колото-резаных; повреждение на спинке футболки вероятно ранее представляло собой линейное повреждение, которое вероятно относится к типу колото-резаных, и они вероятно образованы колюще-режущим орудием, имеющим клинок с одним лезвием.
С учетом заключения комиссии судебных психиатров экспертов, суд обоснованно признал Базеева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
На основе имеющихся доказательств суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Базеева В.В. в момент совершения преступления состояния аффекта, а также отсутствие состояния необходимой обороны.
Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, с приведением мотивов, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия, обвиняемому Базееву В.В. были разъяснены его права на защиту, после чего он согласно протоколу, в присутствии адвоката Барсукова В.А. был уведомлен об окончании следственных действий, заявлений и замечаний от стороны защиты не поступило, кроме того, 13 мая 2011 года обвиняемый Базеев В.В. в присутствии защитника Барсукова В.А., о чем имеются подписи в протоколе, был ознакомлен с материалами уголовного дела, ходатайств и замечаний не поступало.
Нарушений права обвиняемого Базеева В.В. на защиту на стадии окончания предварительного следствия, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривается.
Совокупность исследованных и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями УПК РФ доказательств, позволило суду прийти к правильному выводу о виновности Базеева В.В. в причинении смерти другому человеку, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действия осужденного правильно квалифицированы судом.
Доводы осужденного о противоправном поведении потерпевших, разрешены судом первой инстанции, противоправное поведение потерпевшего ФИО9 учтено судом при назначении наказания.
Наказание назначено осужденному Базееву В.В. в соответствии с требованиями ст. 60, ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному.
Доводы осужденного Базеева В.В. о неприменении судом Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ являются необоснованными, поскольку приговор судом постановлен после вступления указанного закона в силу, следовательно, суд квалифицировал действия осужденного и назначил наказание с учетом изменений, внесенных вышеуказанным законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при постановлении судом приговора, по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2011 года в отношении Базеева В.В. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи –А.Д. Саутканов, А.В. Кокорин
Копия верна: