Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-902
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Кононенко Т.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденного – Резникова О.А.,
при секретаре – Гуляевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Резникова О.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Резникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного Резникова О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2003 года Резников О.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Резников О.А. отбывает наказание с 16 декабря 2003 года.
Резников О.А. обратился с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение, которое судом оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Резников О.А. просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, выразив несогласие с представленными на него характеристиками, указывая, что в период отбывания наказания он работал, участвовал в общественной жизни, наложенные на него дисциплинарные взыскания погашены, он не был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания; суд необоснованно принял во внимание наличие у него непогашенного гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Всесторонне исследовав представленные материалы, суд учел данные о поведении осужденного Резникова О.А. за весь период отбывания наказания, сведения о его личности, как отрицательно характеризующегося, учел сведения о подлежащем взысканию с него материального ущерба по гражданскому иску и его размере, и в соответствии с законом обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Резникова О.А.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Объективность представленных на осужденного Резникова О.А. характеристик сомнений не вызывает, в связи с чем оснований не доверять их содержанию у суда не имелось, нет таких оснований и у судебной коллегии.
То обстоятельство, что осужденный за период отбывания наказания не был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного Резникова О.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2011 года в отношении Резникова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Бируля
Судьи: Т.А. Кононенко, А.Д. Саутканов
Верно: