Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22-877
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
защитника – Шипилова В.М.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Ильюхина О.Н. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Ильюхина О.Н. о пересмотре приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 18 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, передано по подсудности.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., защитника Шипилова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 26 мая 2010 года Ильюхин О.Н. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 18 мая 2010 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ильюхин О.Н., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2011 года ходатайство Ильюхина О.Н. передано по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
В кассационной жалобе осужденный Ильюхин О.Н. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что решение о передачи его ходатайства по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула является неправильным, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 г. Рубцовска, ходатайство было рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из материалов следует, что осужденный Ильюхин О.Н. направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 г. Рубцовска Алтайского края.
Учитывая вышеизложенное, судья, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, обоснованно вынесла постановление о направлении материала по подсудности.
Однако, в резолютивной части постановления судья ошибочно указала о направлении материала в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, в этой части постановление подлежит изменению с указанием о направлении материала по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.
Доводы осужденного Ильюхина О.Н. о рассмотрении ходатайства без его участия судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о передаче уголовных дел по подсудности разрешается судьей единолично, при этом участие осужденного законом не предусмотрено, кроме того, из материала следует, что суд не приступал к рассмотрению ходатайства Ильюхина О.Н. в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2011 года изменить:
Считать ходатайство осужденного Ильюхина О.Н. о пересмотре приговора переданным по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий: О.В. Бируля
Судьи: Т.А. Кононенко, Е.А. Табакаев
Копия верна