Председательствующий – Сумачакова М.В. Дело №22 - 996
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кокорина А.В., Ресенчук А.А.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
защитника- Туянина Л.Л.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Судом возложена обязанность не менее 1 раза в три месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.
Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выслушав объяснения защитника поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно–мотивировочной части приговора суда.
Осужденный ФИО1 вину признал.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводов о виновности, просит отменить приговор суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что судом не учтено, что он написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, ранее не был судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора суда.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, по своему размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.
Оснований для снижения назначенного наказания или отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – А.В. Кокорин, А.А. Ресенчук
Копия верна-