Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22 – 974
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Кокорина А.В., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
адвоката – Шипилова В.М.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 июня 2007 года и приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2008 года отказано.
Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., осужденного ФИО1, защитника Шипилова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден приговором Горно – Алтайского городского сура Республики Алтай от 27 июня 2007 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2008 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 19 июля 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Горно – Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 июня 2007 года – к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и улучшающими положение осужденных лиц, снизить срок назначенного судом наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ходатайствует постановление суда отменить, смягчить срок назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что изменения внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшают его положение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
Постановление от 28 сентября 2011 года содержит противоречивые выводы.
Так, в описательно – мотивировочной части постановления от 28 сентября 2011 года судьей указано, что ходатайство осужденного полежит удовлетворению частично в связи с тем, что Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», нижний предел санкции ч.1 ст.158 УК РФ в части альтернативного наказания в виде исправительных работ, а также в виде ареста исключен, однако в его резолютивной части судья в удовлетворении ходатайства отказал.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о смягчении срока назначенного наказания, подлежат рассмотрению судьей при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2011 года в отношении ФИО1 отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи- Кокорин А.В., Ресенчук А.А.
Копия верна-