Председательствующий – Чичиекова Е.П. Дело № 22 - 984
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Кокорина А.В., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Деманова Е.С.
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1. на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., объяснения обвиняемого ФИО1, защитника Деманова Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении смерти в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело возбуждено 30 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
30 июня 2011 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
02 июля 2011 года Шебалинским районным судом Республики Алтай в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
06 июля 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
22 августа 2011 года постановлением того же суда срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 сентября 2011 года, срок содержания в дальнейшем продлялся.
22 ноября 2011 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2011 года включительно.
Постановлением судьи Шебалинского районного суда от 26 ноября 2011 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением суда в виду его незаконности, мотивируя тем, что намерений скрыться от органов следствия и суда не имеет, написал явку с повинной, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. Кроме того, судом не учтено состояние его здоровья.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.
Предварительное следствие в предусмотренный законом срок не окончено в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на его окончание, составления обвинительного заключения.
В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств свидетельствующих о повышенной общественной опасности личности обвиняемого, выводы суда о том, что, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, судебная коллегия находит обоснованными.
Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на один месяц в пределах срока, установленного уголовно-процессуальным законом.
Наличие у ФИО1 постоянного места жительства не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Какие-либо достоверные данные о наличии у обвиняемого заболевания, препятствующего его нахождению в условиях изоляции, в представленных материалах отсутствуют.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в силу чего оснований для изменения данной меры пресечения у судьи не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2011 года, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2011 года включительно, оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий – Кононенко Т.А.,
Судьи- Кокорин А.В., Ресенчук А.А.
Копия верна-