Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22- 1043
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей - Кононенко Т.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
осужденного Дубовича И.Ю.,
адвоката Абдурахмановой А.К.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Дубовича И.Ю. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Дубовича И.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав объяснения осужденного Дубовича И.Ю., адвоката Абдурахмановой А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 06 ноября 2007 года Дубович И.Ю. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 сентября 2007 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Дубович И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Дубович И.Ю. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что он не был уведомлен о назначении судом даты судебного заседания, судом нарушены сроки рассмотрения его ходатайства, чем нарушены его конституционные права и причинен моральный вред, который он оценивает в 80000 рублей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Дубович И.Ю. в период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 10 взысканий, которые не сняты и не погашены, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
С учетом данных о поведении осужденного Дубовича И.Ю. за весь период отбывания уголовного наказания суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и правильно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он не был своевременно уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания несостоятельны, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, 7 октября 2011 года судебное заседания было отложено на 24 октября 2011 года по причине ненадлежащего извещения осужденного.
Доводы жалобы о длительном рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении основанием отмены постановления судьи не являются, так как на принятие обоснованного и законного решения не повлияли.
Требования осужденного о компенсации морального вреда судебной коллегией при проверке законности и обоснованности отказа в условно-досрочном освобождении рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2011 года в отношении Дубовича И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля,
Судьи - А.Д. Саутканов, Т.А. Кононенко