Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22 - 985
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Кокорина А.В., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
осужденного Касаткина А.Б.,
адвоката Ким Р.И.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касаткина А.Б. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 ноября 2011 года, которым
Касаткин А.Б., <данные изъяты>, судим:
31 мая 2010 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 21 июня 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 мая 2010 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Касаткина А.Б., адвоката Ким Р.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Касаткин А.Б.. осужден за грабеж, совершенный 06 июня 2011 года в г.Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Касаткин А.Б. в судебном заседании вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Касаткин А.Б. просит приговор изменить и смягчить наказание, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Касаткина А.Б. в совершении грабежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Касаткина А.Б. суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО8, из которых усматривается, что 6 июня 2011 года он, получив заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, распивал в кафе <данные изъяты> спиртные напитки, познакомился с двумя мужчинами, в том числе с Касаткиным, с которыми продолжил распивать спиртные напитки, сильно опьянел, пошел домой, его догнал Касаткин и резким движением сдернул с него кожаный жилет, в котором находились кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, пластиковая карта <данные изъяты>», очки и расческа; свидетеля ФИО5 о том, что при распитии спиртных напитков возле кафе «<данные изъяты> они с Касаткиным познакомились с мужчиной алтайской национальности, когда мужчина пошел домой, Касаткин пошел за ним, вернулся через некоторое время и сообщил, что похитил у мужчины жилет, в котором обнаружил кошелек с деньгами и паспорт; свидетеля ФИО6 о том, что 6 июня 2011 года он встретил потерпевшего, который был пьян и сообщил, что с него сняли одежду; свидетеля ФИО7 о том, что в начале июня 2011 года ее дочь нашла кошелек с паспортом на имя ФИО8, которые вернули потерпевшему; на протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО8 опознал Касаткина А.Б., а также на другие доказательства, получившие надлежащую оценку суда.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Касаткина А.Б. и правильно квалифицировал его действия.
Осужденный обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий не оспаривает.
Наказание Касаткину А.Б. назначено с учетом требований закона, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, а также данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, в том числе, требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым.
Учитывая, что умышленное преступление совершено осужденным в период испытательного срока, суд с приведением мотивов отмены условного осуждения по предыдущему приговору, обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров.
Оснований смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 ноября 2011 года в отношении Касаткина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Бируля О.В.,
Судьи - Кокорин А.В., Ресенчук А.А.