Председательствующий – Соколовская М.Н. Дело № 22 - 986
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.,,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
осужденного Матвеева К.М.,
адвоката Бунькова А.С.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Матвеева К.М., адвоката Деманова Е.С. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 октября 2011 года, которым
Матвеев К.М., <данные изъяты>.4, не судим;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Матвеева К.М., адвоката Бунькова А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Матвеев К.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное 08 мая 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Матвеев К.М. в судебном заседании вину не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Матвеев К.М. просит приговор отменить, мотивируя тем, что суд дал ненадлежащую оценку доказательствам по делу, положил в основу приговора доказательства, не подтверждающие его виновность; явку с повинной дал под давлением сотрудников правоохранительных органов; суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 о том, что 08 мая 2011 года в момент совершения преступления он находился в другом месте, а следы крови на одежде возникли в результате драки с незнакомым ему гражданином.
В кассационной жалобе адвокат Деманов Е.С. просит отменить приговор, уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, мотивируя тем, что доказательств виновности Матвеева К.М. в совершении инкриминируемого преступления по делу не имеется; явку с повинной добыта в результате неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов; суд не указал, по каким основаниям принял показания осужденного, данные в ходе предварительного следствия, и отверг его показания, данные в судебном заседании; судом дана неверная оценка показаниям свидетеля ФИО6, а также заключениям экспертиз, согласно которых обнаруженная кровь на рубашке осужденного могла происходить от потерпевшей только в виде примесей, мотива на совершение преступления у Матвеева не было.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Матвеева К.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, <данные изъяты> года рождения, повлекшей по неосторожности ее смерть, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Матвеева К.М. в совершении указанного преступления суд обоснованно сослался на показания осужденного Матвеева К.М., данные в ходе предварительного следствия, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, из которых следует, что 8 мая 2011 года он распивал спиртные напитки вместе с ФИО9 и ее сожителем ФИО10, после чего вместе с ФИО9 пришли к нему в комнату, где продолжили употреблять спиртные напитки, затем по обоюдному согласию занялись сексом, проснувшись около 16 часов, он пошел к ФИО22, а ФИО9 спала, вернувшись минут через 15-20, стал будить ФИО9, чтобы она уходила, ФИО9 уходить отказалась, тогда он ударил ее со всей силы в лицо, отчего она упала и ударилась головой, он начал наносить ей удары по всему телу, а затем вытащил ее волоком из квартиры и бросил в подъезде, после чего вместе с ФИО26 ушел к знакомой ФИО5, но последней не оказалось дома, и он вернулся к дому, где увидел сотрудников милиции.
В судебном заседании осужденный Матвеев К.М. от дачи показаний отказался, а по поводу оглашенных показаний и явки с повинной, заявил, что дал их под давлением сотрудников правоохранительных органов.
Доводы осужденного о непричастности к преступлению, равно как и доводы о применении к нему недопустимых методов следствия, судом проверялись и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.
Оценивая показания осужденного на предварительном следствии, суд обоснованно признал их достоверными, подтверждающимися другими доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что 8 мая 2011 года в течение дня он употреблял спиртные напитки и сильно опьянел, помнит, что поругался с соседом Матвеевым, и они подрались, во время драки ФИО9 выбежала их квартиры. Очнувшись через некоторое время, обнаружил, что ФИО9 нет в квартире, вышел в подъезд и увидел, что ФИО9 лежит на лестничной площадке головой вниз, он позвонил к соседке ФИО31, которая вызвала «скорую» помощь и милицию.
Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что Матвеев снимал у него комнату, 8 мая 2011 года он услышал, как Матвеев зашел в свою комнату, после чего он услышал глухие звуки, похожие на падение, он крикнул, чтобы тот вел себя тише. Через некоторое время услышал, как Матвеев вышел из комнаты и что-то потащил волоком. Он вышел из своей комнаты в коридор и увидел на полу грязь, которая тянулась от комнаты Матвеева к входной двери, он вытер пол, когда вытирал, постучала соседка и сообщила, что на лестничной площадке лежит ФИО9, выйдя в подъезд, он увидел мертвую ФИО9.
Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что 8 мая 2011 года около 9 часов она ушла на работу, ФИО10 и ФИО9 спали, вернулась около 20 часов, встретила соседку, которая сообщила, что ФИО9 убили. В подъезде на лестничной площадке она увидела тело ФИО9, от квартиры ФИО11 тянулся след волочения.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО9 обнаружены множественные телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с разрывом правой доли печени, закрытая травма грудной клетки в виде переломов ребер, закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы и субарахноидального кровоизлияния головного мозга. Смерть потерпевшей наступила от тупой травмы живота в виде разрыва печени, осложнившейся массивной кровопотерей.
Согласно заключениям экспертиз на месте происшествия – в комнате Матвеева К.М., на рубашке Матвеева К.М. обнаружена кровь потерпевшей ФИО9
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Матвеева К.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Вопреки доводам кассационных жалоб суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, обоснованно признав их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, с изложением в приговоре мотивов, по которым одни доказательства им положены в основу приговора, а другие отвергнуты, в том числе дана верная оценка показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, а также данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчении наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 октября 2011 года в отношении Матвеева К.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий – Бируля О.В.,
Судьи – Саутканов А.Д., Кокорин А.В.