Председательствующий – Соколовская М.Н. Дело № 22 - 987
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
осужденного Джаббарова А.А.О.,
адвоката Ким Р.И.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Абрашенковой М.В., кассационным жалобам осужденного Джаббарова А.А.О., адвоката Ким Р.И. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 октября 2011 августа, которым
Джаббаров А.А.О., <данные изъяты>, не судим;
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Джаббарова А.А.О., защитника Ким Р.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Джаббаров А.А.О. осужден за убийство ФИО6О., <данные изъяты> года рождения, совершенное 28 марта 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Джаббаров А.А.О. в судебном заседании вину не признал.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование представления государственный обвинитель ссылается на то, что в нарушение ст.307 УПК РФ суд, не устранив существенные противоречия между показаниями осужденного Джаббарова А.А.О. и свидетеля ФИО7, положил их в основу приговора; при назначении наказания суд не в полной мере учел характер, степень общественной опасности содеянного и личность осужденного, в частности, что осужденный нанес потерпевшему множество ударов в жизненно важные органы, вину не признал, не раскаялся, характеризуется как вспыльчивый, жестокий человек, оказывающий постоянное психологическое давление на супругу, и назначил явно мягкое наказание.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Джаббаров А.А.О. просит приговор отменить ввиду неправильной квалификации его действий, мотивируя тем, что умысла на совершение убийства у него не было, ФИО6 сам пришел к нему на работу с ножом и газовым баллончиком и спровоцировал драку; деяние совершил в состоянии аффекта, вызванного противоправными и аморальными действиями потерпевшего.
В кассационной жалобе адвокат Ким Р.И. просит изменить приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, переквалифицировать действия его подзащитного на ч.1 ст. 107 УК РФ и снизить наказание. В обоснование жалобы автор указывает, что согласно материалам уголовного дела потерпевший пришел на работу к Джаббарову в состоянии алкогольного опьянения с ножом с целью выяснения отношений, спровоцировал конфликт и первым нанес удар, в связи с этим в действиях Джаббарова А.А.О. усматривается длительная психотравмирующая ситуация, вызванная аморальным поведением потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Джаббарова А.А.О. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании усматривается, что 28 марта 2011 года около 20 часов он пришел в актовый зал, где находился охранник Джаббаров, чтобы попить чай. Джаббарову кто-то позвонил, после чего Джаббаров вышел и вернулся с ранее незнакомым потерпевшим ФИО6. Джаббаров и ФИО6 стали разговаривать на непонятном ему языке, в ходе разговора они поссорились и стали бороться, пытаясь наносить друг другу удары. Кто первым нанес удар, он не видел. Джаббаров пытался поднять с пола трубу, но она была тяжелая, и он ее бросил, они вновь сцепились, пытаясь друг друга свалить на пол, но никто на пол не падал. Джаббаров стал отходить к стене, а ФИО6 шел на него, но удары не наносил, затем Джаббаров схватил потерпевшего за куртку и стянул ее через голову потерпевшего, стал наносить удары руками и ногами по туловищу и голове потерпевшего, который был в полусогнутом положении и прикрывался от ударов, после чего упал. Джаббаров, как будто озверев, стал наносить удары рукой по лежащему потерпевшему, который не сопротивлялся, нанес 5-8 ударов. Он стал кричать Джаббарову, чтобы остановился и, подойдя ближе, увидел в руке Джаббарова нож, который последний выбросил. На его вопрос: «Ты что, его ножом», Джаббаров ответил: «Да». После чего он вызвал милицию и «скорую» помощь. Джаббаров пояснил, что потерпевший вынул нож из-за пазухи, а он его выбил. ФИО6 Джаббарова не душил.
Свои показания свидетель ФИО7. подтвердил на очной ставке с Джаббаровым А.А.О.
В ходе опознания по фотографии ФИО7 опознал нож, которым Джаббаров нанес удары потерпевшему.
В судебном заседании осужденный Джаббаров А.А.О. показал, что во время борьбы ФИО6 повалил его на пол и стал душить, а затем вынул нож и закричал, что убьет его, он стал бить его ногами, ФИО6 выронил нож, он схватил нож и поднялся на ноги, стал убегать, ФИО6 за ним, он развернулся и махнул рукой, в которой был нож, ФИО6 продолжал на него идти, а он отмахивался, затем отключился, а когда пришел в себя, увидел, что нож лежит у стены.
Вопреки доводам кассационного представления, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку показаниям свидетеля ФИО7 и показаниям осужденного Джаббарова А.А.О., обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля ФИО7, признав их достоверными, подтверждающимися совокупностью других доказательств, а показания осужденного - противоречивыми и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Суд не усмотрел оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Доводы осужденного об отсутствии умысла на убийство являются необоснованными и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что между ней и Джаббаровым, который жестоко относился к ней и детям, семейная жизнь не сложилась, с 2006 года она стала просить у него развода, но последний не соглашался. В августе 2010 года у них стал проживать ФИО6, с которым у нее сложились дружеские отношения, переросшие во взаимную симпатию, ФИО6 предложил ей проживать совместно. Джаббаров, узнав об этом, пригрозил их обоих убить. 28 марта 2011 года в 21 час 18 минут ей позвонил муж и сообщил, что убил ФИО6.
Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что с февраля 2011 года ФИО6 стал проживать у него. Со слов ФИО6 он знает, что между ФИО6 и Джаббаровым конфликт из-за того, что Джаббаров не дает своей жене развода, Джаббаров неоднократно назначал ФИО6 встречи в различных местах и требовал, чтобы он прекратил встречаться с ФИО8, и что, если бы не его вера, то он бы его убил. В связи с угрозами убийством ФИО6 для обороны стал носить с собой нож, который он ему купил за две недели до происшествия. 26 марта 2011 года в вечернее время ФИО6 позвонил Джаббаров и вновь стал угрожать убийством, предложил с ним встретиться, ФИО6 уехал на встречу с Джаббаровым и не вернулся.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО6. наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением легких, сердца, печени и желчного пузыря, приведших к обильной кровопотере.
По заключению эксперта у Джаббарова А.А.О. при осмотре 29 марта 2011 года обнаружены телесные повреждения в виде двух крупно-точечных кровоизлияний и поверхностного осаднения слизистой нижней губы слева в проекции клыка, которые не причинили вреда здоровью.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Джаббарова А.А.О. в совершении убийства и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Доводы жалоб о переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.108 УК РФ судом проверялись и обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре мотивам.
Вывод суда об отсутствии у Джаббарова А.А.О. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения в момент нанесения потерпевшему ударов ножом судебная коллегия с учетом показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, показаний эксперта ФИО11 находит правильным.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличия малолетних и несовершеннолетнего детей, состояния здоровья, а также данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для отмены приговора ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, равно как и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 октября 2011 года в отношении Джаббарова А.А.О. оставить без изменения, а кассационное представление, кассационные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.
Председательствующий – Бируля О.В.,
Судьи - Саутканов А.Д., Кокорин А.В.