Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22-976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова К.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Иванова К.И. о пересмотре приговоров Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 апреля 2008 года и от 22 июля 2008 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснение защитника Барсукова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В. полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 апреля 2008 года Иванов К.И. осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором того же суда от 22 июля 2008 года Иванов К.И. осужден по п. «в, д» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Осужденный Иванов К.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров, в связи с изменениями законодательства РФ, улучающими положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2011 года ходатайство осужденного Иванова К.И. удовлетворено частично.
Постановлено считать Иванова К.И. осужденным:
приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 апреля 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором того же суда от 22 июля 2008 года по п. «в, д» ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.04.2008 года окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Иванов К.И. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания, мотивируя тем, что судом необоснованно частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров, без снижения наказания, поскольку с учетом внесенных Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, имеются изменения в ст.10 УК РФ, улучшающие положение осужденных лиц.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
В описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суд при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22.07.2008 года и приговору того же суда от 14.04.2008 года, тогда как в приговоре указан принцип полного сложения наказаний, кроме того по приговору суда от 22.07.2008 года наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей постановлено исполнять самостоятельно, однако в постановлении судьи наказание в виде штрафа не указано ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части.
В связи с этим постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2011 года в отношении осужденного Иванова К.И. отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий – Бируля О.В.
Судьи – Ресенчук А.А., Кокорин А.В.