Председательствующий – Кыдыев А.В. Дело № 22 - 981
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Туткушевой С.С.,
при секретаре Костыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Туткушевой С.С. на постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения обвиняемого ФИО1, адвоката Туткушевой С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, одна из которых в крупном размере, две с причинением значительного ущерба гражданину.
28 июля 2011 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
29 июля 2011 года Онгудайским районным судом Республики Алтай в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
27 октября 2011 года тем же судом срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев 28 суток, то есть до 25 ноября 2011 года.
08 ноября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 25 декабря 2011 года.
Руководитель СО межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 25 декабря 2011 года, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия: допросить свидетелей, ознакомить, потерпевших, обвиняемых, их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение; оснований для изменения меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении средней степени и тяжкого преступлений, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2011 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до четырех месяцев 28 суток, то есть до 25 декабря 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Туткушева С.С. просит постановление судьи отменить, меру пресечения изменить на более мягкую, указывая что, ходатайство следователя мотивировано аналогичными доводами, содержащимися в предыдущем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей; доказательств того, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда в материалах не имеется; срок содержания под стражей продлен на основании только тяжести предъявленного обвинения; судом не дана оценка неэффективной организации предварительного следствия; не разрешено ходатайство стороны защиты о применении к обвиняемому меры пресечения в виде залога; предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела; судом не учтены состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка и постоянного места жительства, положительные характеристики.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести.
В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанных преступлений.
В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и сведений о его личности, выводы суда о том, что, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на обвиняемых, потерпевших и свидетелей, судебная коллегия находит обоснованными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката о невиновности обвиняемого, основанием для отмены постановления судьи не являются, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Суд с учетом имеющегося у ФИО1 заболевания не усмотрел обстоятельств, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении меры пресечения судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий – Бируля О.В.,
Судьи - Саутканов А.Д., Кокорин А.В.