Председательствующий – Сумачакова М.В. Дело № 22-957
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием адвоката Бунькова А.С.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2011 года, которым
отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 147 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление адвоката Бунькова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ.
Постановлением судьи Чемальского районного суда РА от 02 сентября 2011 года отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 147 УПК РФ.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи, указывая, что суд необоснованно отказал ему в принятии заявления, поскольку поданное им заявление соответствует требованиям ст.ст. 73, 318 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по заявлению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ.
Отказывая в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и направляя его начальнику органа дознания, суд сослался на положения ч.4 ст.20 и ч.4 ст.147 УПК РФ и указал, что нахождение ФИО1 в местах лишения свободы не позволит последнему в полном объеме реализовать свое право на судебную защиту.
Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу, в связи с этим оснований для привлечения ФИО6 к уголовной ответственности, возбуждения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного постановление судьи об отказе в принятии заявления и направлении его в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с учетом положений ст.10 УК РФ, предусматривающих обратную силу уголовного закона, подлежит отмене, а производство по данному заявлению прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 2 сентября 2011 года об отказе в принятии заявления ФИО1 отменить и производство по его заявлению прекратить.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Ресенчук А.А., Кокорин А.В.