Председательствующий – Куликова М.М. Дело № 22-892
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
осужденного Миневича В.А.,
адвоката Инякиной М.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миневича В.А. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2011 года, которым
Миневич В.А., 4 <данные изъяты> ранее судим:
1. 01 июня 2005 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2008 года по отбытии наказания;
2. 12 августа 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июля 2010 года освобожден 03 августа 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Таныгина А.М., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав объяснение осужденного Миневича В.А., адвоката Инякину М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Миневич В.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное 26 декабря 2010 года в г.Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Миневич В.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Миневич В.А. указывает о несогласии с приговором, вследствие чрезмерной суровости, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение, мотивируя тем, что в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб потерпевшему возместил, характеризуется положительно, работает, имеет 2 несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Миневича В.А. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Миневича В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Наказание Миневичу В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60,68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о наличии на иждивении детей осужденный на заседании судебной коллегии не подтвердил, пояснив, что родных детей либо детей, зарегистрированных в установленном законом порядке, не имеет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2011 года в отношении Миневича В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий – Бируля О.В.,
Судьи – Саутканов А.Д., Кононенко Т.А.