Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-904
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканов А.Д., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
следователя ФИО5,
при секретаре Гуляевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО7 о возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2010 года, на постановления старшего следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО5 о производстве выемок в бухгалтерии <данные изъяты>» от 07 апреля 2011 года и от 20 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения следователя ФИО5 о том, что производство по делу прекращено, выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановления следователя ФИО5 от 07 апреля 2011 года и от 20 сентября 2011 года о производстве выемок в бухгалтерии <данные изъяты>» и обязать начальника СУ МВД по <адрес> вернуть изъятые документы в связи с тем, что изъятые документы не имеют значения для уголовного дела, уголовное дело возбуждено незаконно.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи, материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что уголовное дело по факту растраты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>, в рамках которого следователем ФИО5 вынесены постановления от 07 апреля 2011 года, 20 сентября 2011 года о выемке финансовых документов в <данные изъяты> за 2010 год возбуждено незаконно, без достаточных оснований и повода; изъятые документы не имеют значения для уголовного дела; в представленных СО МВД материалах отсутствуют данные, подтверждающие неоднократность прекращения уголовного дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
Судьей проверен порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, полномочия должностного лица, вынесшего его. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела, в постановлении приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Согласно ст. 183 УПК РФ выемка производится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся.
Как видно из представленных материалов, постановления от 07 апреля 2011 года и 20 сентября 2011 года о производстве выемок реестров по оплате расходов за 2010 год и журнал - реестра <данные изъяты> по оплате расходов с поставщиками в бухгалтерии <данные изъяты>» вынесены следователем ФИО5 в рамках возбужденного уголовного дела по факту растраты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>
Доводы заявителя о незаконности производства выемок судом проверялись и обоснованно отвергнуты по изложенным в постановлении мотивам.
Выводы суда о том, что при вынесении указанных постановлений у следователя имелись достаточные основания для производства выемок, поскольку изъятые документы имели значение для уголовного дела, судебная коллегия находит обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Саутканов А.Д., Кононенко Т.А.