Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22- 890
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Кононенко Т.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
осужденного Тодужекова А.А.,
адвоката Инякиной М.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тодужекова А.А. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2011 года, которым
Тодужеков А.А., <данные изъяты>, ранее судим:
21 апреля 2005 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 июля 2010 года по постановлению Майминского районного суда РА от 23 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 апреля 2005 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав объяснение осужденного Тодужекова А.А., адвоката Инякину М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тодужеков А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 10 апреля 2011 года в г.Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Тодужеков А.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тодужеков А.А. просит изменить приговор и смягчить наказание, указывая, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств – явки с повинной, признания вины, молодого возраста и отсутствия отягчающих обстоятельств судом назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости; судом не принято во внимание, что потерпевший первым ударил его; не применен уголовный закон в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающий его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Тодужекова А.А. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Тодужекова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не применил редакцию ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, являются несостоятельными, поскольку на момент совершения преступного деяния и постановления приговора действовал уголовный закон в вышеуказанной редакции.
При назначении наказания суд учел требования ст.ст.60, 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен по ходатайству осужденного Тодужекова А.А. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, доводы жалобы осужденного Тодужекова А.А. в части того, что суд не учел обстоятельства совершения преступления, рассмотрению не подлежат.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2011 года в отношении Тодужекова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Кононенко Т.А., Саутканов А.Д.