Кассационное определение от 17.11.2011 года об отмене постановления Чемальского районного суда от 25.08.2011 года об отказе в отмене условно-досрочного освобождения



Председательствующий – Сумачакова М.В. Дело № 22- 906

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бируля О.В.,

судей – Кононенко Т.А., Саутканова А.Д.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Гуляевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе начальника уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> ФИО6 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 августа 2011 года, которым

отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции № 3 УФСИН России по <адрес> Республики Алтай об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Ширманова Ю.М..

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., мнение адвоката Борисова А.В. и прокурора Казандыковой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2010 года Ширманов Ю.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 3 УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ширманова Ю.М. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что условно осужденный Ширманов Ю.М. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 августа 2011 года в удовлетворении представления в отношении Ширманова Ю.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2010 года, отказано.

В кассационной жалобе начальник уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> ФИО6 просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, мотивируя тем, что выводы суда о том, что поскольку приговором суда на осужденного не возлагались обязанности являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, и не менять место жительство без уведомления указанного органа, поэтому он не может быть признан скрывшимся от контроля, не соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым условно осужденные в силу ч.4 ст. 188 УИК РФ обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому возложение в приговоре на осужденных указанных обязанностей не требуется. Кроме того, выводы суда о том, что розыскные мероприятия проведены не в полном объеме, не соответствуют представленным инспекией материалам.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.

Из материалов усматривается, что условно осужденный Ширманов Ю.М. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 29 ноября 2010 года, 06 декабря 2010 года ему разъяснены порядок исполнения условного наказания, его обязанности отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по ее вызову, а также ответственность и последствия нарушения общественного порядка, уклонения от контроля инспекции, о чем у него отобрана подписка и вручена памятка, а также извещение о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 20 марта 2011 года.

При проверке 13 марта 2011 года по месту жительства условно осужденного Ширманова Ю.М. установлено, что он не проживает с 6 января 2011 года. 20 марта 2011 года в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился.

Однако указанные обстоятельства не получили надлежащей оценки суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что приговором на условно осужденного Ширманова Ю.М. не были возложены обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без ее уведомления, поэтому уголовно-исполнительная инспекция необоснованно признала его скрывшимся от контроля.

Между тем, указанный вывод сделан судом без учета положений, содержащихся в части 4 статьи 188 УИК РФ, согласно которым все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» о том, что дополнительное возложение указанных обязанностей в приговоре не требуется.

Кроме того, отказывая в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, суд указал, что розыскные мероприятия уголовно-исполнительной инспекцией проведены не в полном объеме.

    Между тем, как видно из представленных материалов, уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 20.05.2009 года №142, проведены первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного и причин уклонения от контроля: опрошены родственники, направлены запросы в органы внутренних дел, медицинские учреждения, органы ЗАГС, УФСИН Республики Алтай, УГИБДД <адрес>, по результатам, которых установить местонахождение условно осужденного Ширманова Ю.М. не представилось возможным.

В связи с изложенным выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на исследованных материалах, в связи с этим обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 августа 2011 года в отношении Ширманова Ю.М. отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

    

Председательствующий - Бируля О.В.,

Судьи - Кононенко Т.А., Саутканов А.Д.