Председательствующий – Соколовская М.Н. Дело № 22 - 910
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
осужденного Третьякова А.М.,
адвоката Залеской Л.И.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Третьякова А.М. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 октября 2011 года, которым
Третьяков А.М., <данные изъяты>, судим:
1) 28 января 2005 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) 27 апреля 2005 года тем же судом по ч. 3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28 января 2005 года к 4 годам лишения свободы;
3) 18 июля 2005 года тем же судом по ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 апреля 2005 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 28 июня 2006 года Турочакским районным судом РА по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда от 14 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;
5) 24 августа 2010 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, п. «б» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 июня 2006 года к 2 годам лишения свободы;
осужден по
- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 августа 2010 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Третьякова А.М., адвоката Залеской Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Третьяков А.М. осужден за две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в жилище, совершенные в период с 28 ноября по 29 ноября 2009 года и с 03 июля по 04 июля 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Третьяков А.М. в судебном заседании вину не признал.
В кассационной (основной и дополнительной) жалобе осужденный Третьяков А.М. просит отменить приговор, уголовное дело прекратить в связи с непричастностью к совершению преступлений, мотивируя тем, что преступлений он не совершал, явки с повинной написал для того, чтобы его этапировали из <адрес> в <адрес>; предварительное следствие проведено с нарушениями норм УПК РФ, следователем сфальсифицированы материалы уголовного дела; протокол проверки показаний на месте по эпизоду кражи по <адрес> является недопустимым доказательством, поскольку при ее проведении отсутствовал защитник; показания свидетелей ФИО12 не соответствуют действительности; судом необоснованно не приняты во внимание его показания, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключение дактилоскопической экспертизы, подтверждающих его непричастность к совершению преступлений; суд неверно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения кражи в доме проводился капитальный ремонт, в связи с этим дом не был предназначен для проживания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Третьякова А.М. в кражах, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Третьякова А.М. суд обоснованно сослался на протоколы явок с повинной и показания осужденного Третьякова А.М., данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в ноябре 2009 года он зашел в столярный цех, расположенный по <адрес>, где ранее работал, навестить знакомых, увидел, что двери не заперты, в цехе спит незнакомый мужчина, решил похитить электроинструменты, взял фрезерную машинку, две электродрели, электрический лобзик, сложил в спортивную сумку и впоследствии продал незнакомому мужчине, кроме того, в июле 2010 года, проходя по <адрес>, увидел на доме замок, решил проникнуть дом и совершить кражу, выдернул часть рамы окна веранды и проник в дом, откуда похитил болгарку, набор отверток, плоскогубцев и др., бензопилу, которые унес в общежитие; на показания потерпевшего ФИО9, из которых усматривается, что ранее у него в столярном цехе работал Третьяков, 29 ноября 2009 года он обнаружил, что из цеха пропали: фрезерная машинка, две дрели, электролобзик, болгарка; на показания свидетеля ФИО10 о том, что он работает у предпринимателя ФИО9, ранее в цехе работал Третьяков, который в сентябре-октябре 2009 года уволился, 28 ноября 2009 года он в течение дня работал болгаркой, положил ее на циркулярный станок и лег в цехе спать, на следующий день обнаружил ее пропажу, о чем сообщил ФИО9, который при осмотре цеха обнаружил пропажу других инструментов; на показания потерпевшего ФИО11 о том, что он в своем жилом доме делал ремонт, 3 июля 2010 года он закрыл дом и уехал, на следующий день обнаружил, что на веранде выставлено окно, из дома похищены болгарка, бензопила, инструменты: отвертки, плоскогубцы, строительный уровень, рулетка и др.; на показания свидетеля ФИО12 о том, что в июле 2010 года к ней в больницу приехал ее брат, которому она дала ключи от комнаты общежития, позднее ей брат сообщил, что в комнате он видел бензопилу и сумку с вещами, полагает, что кроме Третьякова, с которым она сожительствовала, никто другой вещи принести не мог; на показания свидетеля ФИО12 о том, что он, зайдя в комнату, увидел сумку с вещами и в коробке бензопилу, когда выходил из комнаты, увидел Третьякова; на протокол проверки показаний Третьякова А.М. на месте и на другие материалы уголовного дела.
Доводы осужденного в судебном заседании о том, что кражи он не совершал, оговорил себя на предварительном следствии, при проверке показаний на месте отсутствовал защитник, судом проверялись и обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре мотивам.
Показаниям свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО7. ФИО8, а также явке с повинной ФИО14 судом в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Третьякова А.М. в совершении двух краж и правильно квалифицировал его действия.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии квалифицирующего признака проникновения в жилище в связи с тем, что на момент совершения кражи в доме потерпевшего ФИО11 производился ремонт, являются необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что проникновение совершено в жилой дом, входящий в жилищный фонд и пригодный для проживания.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 октября 2011 года в отношении Третьякова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Бируля О.В.,
Судьи - Ресенчук А.А., Кокорин А.В.