Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 1009
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.
с участием осужденного – Красилов С.Л.
прокурора – Болычева Ю.Г.
защитника – адвоката Архиповой Л.И.
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Красилов С.Л. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Красилова С.Л. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 декабря 2010 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Красилов С.Л. и его защитника Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Красилов С.Л. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 декабря 2010 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 03 февраля 2011 года, по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Красилов С.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2011 года Красилов С.Л. постановлено считать осужденным: по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 октября 2010 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не учтено, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесены изменения в ст. 79 УК РФ, согласно которым при совершении осужденным умышленного преступления средней тяжести, вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом, данный вопрос судом при пересмотре приговора не разрешен, кроме того, необоснованно не снижен срок назначенного наказания при пересмотре приговора.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного в части осуждения по ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем его действия правильно переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Доводы осужденного о снижении наказания, в связи с пересмотром приговора разрешены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении, объективных оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Согласно ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Поскольку Красилов С.Л. осужден, в том числе за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ у суда при пересмотре приговора не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2011 года в отношении осужденного Красилова С.Л. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов
А.В. Кокорин