Председательствующий – Сарбашев В.Б. Дело № 22 – 998
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
защитника – адвоката Занина А.С.
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байрымова Ю.Я. на приговор Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 07 октября 2011 года, которым
Байрымов Ю.Я., <данные изъяты> несудимый, <адрес>
осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов,
по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Байрымову Ю.Я. окончательно назначено 8 лет 5 дней лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Байрымова Ю.Я. и его защитника адвоката Занина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байрымов Ю.Я. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности его смерть, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных 02 апреля и 30 марта 2011 года в <адрес> Республики Алтай.
Осужденный виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, уголовное дело просит направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В судебном заседании не были допрошены свидетели ФИО19 и ФИО20 подтверждающие его невиновность. Допрошенные в судебном заседании свидетели не являлись очевидцами преступлений. В ходе предварительного следствия и суда не была проверена версия об избиении потерпевшей двумя молодыми людьми. Не отрицает нанесение удара потерпевшей стулом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Байрымова Ю.Я. в совершении инкриминируемых деяний, полностью установлена совокупностью исследованных доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, квалификация действий является правильной.
Из признательных показаний Байрымова Ю.Я., данных в явке с повинной, усматривается, что 02 апреля 2011 года, в ходе ссоры он взял стул, кинул его в область головы ФИО7, когда она упала, кинул еще раз, из головы пошла кровь, после чего он еще раз пнул ее, и, оставив лежать на полу, ушел. Кроме того, в судебном заседании осужденный показал, что 30 марта 2011 года он ударил ФИО7 2-3 раза топориком по руке.
Согласно показаний представителя потерпевшей ФИО6 усматривается, что в ходе совместного проживания Байрымов Ю.Я., и ФИО7 постоянно ссорились и дрались, в конце марта 2011 года она видела на лице матери царапины, 03 апреля 2011 года видела Байрымова Ю.Я., он плакал, на полу лежал сломанный топорик, 2 зуба и была кровь.
Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что она ранее сожительствовала с Байрымовым Ю.Я., который ее избивал, со слов ФИО7 ей известно, что он ее тоже бил.
Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 дали показания из которых следует, что в период совместной жизни Байрымов Ю.Я. и ФИО7 часто ругались, дрались, Байрымов Ю.Я. часто избивал ее. Труп ФИО7 был весь избит, не было передних зубов.
Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что весной 2011 года видел Байрымова Ю. с топориком в руках, после этого на руке матери видел синяки.
Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что у ФИО7 имеется закрытая черепно-мозговая травма, образовавшаяся от ударов твердым тупым предметом, с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, которая возможно имела сложный рельеф, в виде сглаженных и многогранных выступов, линейных сходящихся ребер, количество ударов было не менее 10, однако, не исключена возможность образования нескольких повреждений в результате одного удара; закрытая травма грудной клетки, образовавшиеся от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью в области грудной клетки, количество ударов было не менее 7, однако, не исключена возможность образования нескольких повреждений в результате одного удара; закрытая травма живота. Повреждения расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, приведших к его отеку, набуханию и дислокации.
Кроме того, у потерпевшей обнаружены повреждения на руках, не причинившие вреда здоровью и причиненные около 3-5 суток до момента наступления смерти.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы Байрымова Ю.Я. о нанесении потерпевшей только 2 ударов стулом и одного удара ногой обоснованно судом отклонены, оснований ставить под сомнения данный вывод суда объективных оснований не имеется.
На основе заключения комиссии судебных психиатров экспертов, суд обоснованно признал Байрымова Ю.Я. вменяемым относительно инкриминируемых деяний.
Вопреки доводам кассационной жалобы версия стороны защиты о том, что телесные повреждения ФИО7 были нанесены другими лицами проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Показания потерпевшей и свидетелей получили надлежащую оценку суда, мотивы по которым суд принял одни показания и отверг другие, подробно изложены в приговоре.
Кроме того, вина Байрымова Ю.Я. в инкриминируемых деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия, протоколом выемки.
Совокупность исследованных и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями УПК РФ доказательств, позволило суду прийти к правильному выводу о виновности Байрымова Ю.Я., правильно квалифицировав его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности его смерть, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили бы право стороны защиты на представление доказательств, влекущих отмену приговора по данному делу не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, и по своему размеру не является чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 07 октября 2011 года в отношении Байрымова Ю.Я. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов
Е.А. Табакаев