Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 978
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.
с участием осужденного – Чугуева М.О.
прокурора – Яимова Б.И.
защитника – адвоката Шипилова В.М.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чугуева М.О. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2011 года, которым
с осужденного Чугуева М.О. за защиту его интересов защитником Лапшиной И.В. взыскано 417 рубля 73 копейки в доход государства в качестве процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Чугуева М.О. и его защитника Шипилова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чугуев М.О. осужден приговором Барнаульского гарнизонного военного суда Республики Алтай от 23 сентября 2010 года и обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании защитником интересов осужденного Чугуева М.О. выступал адвокат Майминского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай Лапшина И.В.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2011 года с осужденного Чугуева М.О. за защиту его интересов защитником взыскано 417 рублей 73 копейки в доход государства в качестве процессуальных издержек.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, просит постановление отменить, возместить процессуальные издержки за счет федерального бюджета.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного за исключением случаев, когда он заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.
Оснований для освобождения осужденного Чугуева М.О. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, в суде первой инстанции не установлено.
Из протокола судебного заседания следует, что положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ осужденному разъяснены и понятны, против оплаты труда адвоката осужденный Чугуев М.О. не возражал, адвокат участвовал в судебном заседании по ходатайству осужденного, который трудоспособен и в последующем будет иметь возможность для получения дохода и возмещения указанных средств.
Принятое судом решение о взыскании с осужденного Чугуева М.О. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, соответствует ст. 131, 132 УПК РФ, мотивы решения указаны в постановлении суда, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2011 года в отношении Чугуева М.О. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.Д. Саутканов, А.В. Кокорин
Копия верна: