Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 977
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
осужденной – Бухгаммер М.Ф.
защитника - адвоката Шипилова В.М.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Бухгаммер М.Ф. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2011 года, которым
ходатайство осужденной Бухгаммер М.Ф. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2011 года оставлено без удовлетворения, с осужденной Бухгаммер М.Ф. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 417 рублей 73 копейки.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденной Бухгаммер М.Ф. и ее защитника адвоката Шипилова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бухгаммер М.Ф. осуждена приговором Горно - Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2011 года и обратилась в суд с ходатайством о его пересмотре в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2011 года ходатайство осужденной о пересмотре вышеуказанного приговора оставлено без удовлетворения, с осужденной Бухгаммер М.Ф. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 417 рублей 73 копейки
В кассационной жалобе осужденная просит освободить ее от оплаты процессуальных издержек, постановление Майминского районного суда в данной части отменить, поскольку она не трудоустроена, родственников не имеет, средств на лицевом счете нет.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного за исключением случаев, когда он заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.
Оснований для освобождения осужденной Бухгаммер М.Ф. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, в суде первой инстанции не установлено.
Доводы осужденной об отсутствии в настоящее время средств на оплату труда адвоката, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания следует, что положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ осужденной разъяснены и понятны, против оплаты труда адвоката осужденная Бухгаммер М.Ф. не возражала, адвокат участвовал в судебном заседании по ходатайству осужденной, которая трудоспособна и в последующем будет иметь возможность для получения дохода и возмещения указанных средств.
Принятое судом решение о взыскании с осужденной Бухгаммер М.Ф. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, соответствует ст. 131, 132 УПК РФ, мотивы решения указаны в постановлении суда, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2011 года в отношении Бухгаммер М.Ф. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.Д. Саутканов, А.В. Кокорин
Копия верна: