Председательствующий – Кыдыев А.В. Дело № 22- 1054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Кокорина А.В., Саутканова А.Д.
с участием:
прокурора – Яимова Б.И.
обвиняемого – ФИО1
защитника – адвоката Калиничева А.Ф.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого ФИО1 и его защитника Колыванова В.Р. на постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от
14 декабря 2011 года, которым
обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до двух месяцев 25 суток, то есть до 07 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., объяснение обвиняемого ФИО1 и его защитника Калиничева А.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
07 октября 2011 года органами следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
14 октября 2011 года ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
15 октября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и постановлением судьи Онгудайского районного суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
08 декабря органы предварительного следствия обратились в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 15 января 2012 года.
Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 декабря 2011 года ходатайство органов предварительного следствия удовлетворено частично, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до двух месяцев 25 суток, то есть до 07 января 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить, как незаконное, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы, поскольку судом оставлено без внимания, что доводы органов предварительного следствия о том, что он может скрыться от органов следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу ничем не подтверждены. При решении о продлении срока содержания под стражей судом не учтено, что он находится в фактических брачных отношениях, имеет ребенка, постоянное место жительства, положительно характеризуется.
В кассационной жалобе защитник просит постановление судьи в отношении ФИО1 отменить, как незаконное, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы, поскольку постановление судьи основано на предположениях, без учета позиции стороны защиты. Автор жалобы полагает незаконной ссылку суда в постановлении на выводы органов предварительного следствия. Кроме того, суд допустил противоречия, указав, что представленные материалы и положительные характеристики дают суду основания для изменения меры пресечения на более мягкую, вместе с тем, указав, что ФИО1 характеризуется отрицательно и как личность представляет опасность для общества. Выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу ничем не подтверждены, а указание об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления нарушают презумпцию невиновности. Следствие необоснованно затягивается, судом не учтено, что у ФИО1 на иждивении находится жена, малолетний ребенок, и он является единственной опорой для родителей. Срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 07 января 2012 года, без учета того обстоятельства, что данный день является выходным, нерабочим днем. Решение суда о продлении срока содержания под стражей основано лишь на тяжести предъявленного обвинения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
02 декабря 2011 года срок предварительного следствия продлен до 3- х месяцев, то есть до 07 января 2012 года.
Оснований полагать, что следствие затягивается, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.
С учетом повышенной степени общественной опасности и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с данным выводом судебная коллегия оснований не находит.
В силу требований ч.2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в силу чего оснований для изменения данной меры пресечения у суда не имелось.
Оценка суда об обоснованности подозрения лица, содержащегося под стражей, является обязательным условием для продления меры пресечения и не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Вопреки доводам кассационных жалоб, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судом, учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его семейное положение.
Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, противоречий в выводах судьи, как об этом указывается в кассационной жалобе защитника судьей при принятии постановления не допущено, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен в пределах срока, установленного уголовно-процессуальным законом.
Доводы кассационной жалобы о невозможности продления срока содержания обвиняемого под стражей до 07 января 2012 года, в связи с тем, что указанный день является нерабочим днем, не основано на нормах закона и удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационных жалоб, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 декабря 2011 года, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до двух месяцев 25 суток, то есть до 07 января 2012 года, оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи - А.В. Кокорин, А.Д. Саутканов
Копия верна: