Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22- 1050
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.
с участием:
прокурора – Бабитовой А.В.
обвиняемого – ФИО1
защитника – адвоката Архиповой Л.И.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 декабря 2011 года, которым
обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 12 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение обвиняемого ФИО1 и его защитника Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12 июня 2011 года органами следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.
12 июня 2011 года ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
15 сентября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ.
13 июня 2011 года постановлением судьи Майминского районного суда в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 августа 2011 года, срок содержания в дальнейшем продлялся.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 08 декабря 2011 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 12 января 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить, поскольку следователь ФИО6 ввел суд в заблуждение о особой сложности расследования уголовного дела и выполнении указаний Первого заместителя руководителя СУ СК РФ по РА. Материалов об окончании следственных действий суду представлено не было, в связи с чем у суда имелись оснований полагать, что следствие необоснованно затягивается. Кроме того, указывает, что стороной защиты 30 ноября 2011 года было заявлено ходатайство о проведении дополнительных следственных действий, которое постановлением следователя от 01 декабря 2011 года удовлетворено.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, в том числе особо тяжкого, за которые установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
25 ноября 2011 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 12 января 2012 года.
Оснований полагать, что следствие затягивается, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия. В суде кассационной инстанции прокурор Бабитова А.В. пояснила, что на сегодняшний день предварительное следствие по уголовному делу окончено, обвинительное заключение находится на утверждении у прокурора.
С учетом повышенной степени общественной опасности и тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, данных о его личности, судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с данным выводом судебная коллегия оснований не находит.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в силу чего оснований для изменения данной меры пресечения у суда не имелось.
Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на один месяц в пределах срока, установленного уголовно-процессуальным законом.
Кроме того, необходимо время для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 08 декабря 2011 года, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 12 января 2012 года, оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов, Т.А. Кононенко
Копия верна: