Председательствующий – Шатин А.К. Дело №22 - 1040
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
осужденного – Зубакина С.И.
защитника – адвоката Полякова Р.В.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубакина С.И. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года, которым
отказано в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания Зубакина С.И., осужденного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 16 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Зубакина С.И. и его защитника Полякова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
16 ноября 2011 года приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года Зубакин С.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
29 ноября 2011 года в суд первой инстанции поступили замечания осужденного Зубакина С.И. на протокол судебного заседания, которые судьей Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года рассмотрены и в удостоверении их правильности отказано, по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Зубакин С.И. просит постановление судьи отменить, как незаконное, поскольку его замечания на протокол судебного заседания обоснованные.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила, что оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Как видно из материалов уголовного дела, замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ. Постановление суда мотивировано.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года, которым отказано в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания Зубакина С.И., оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов
Т.А. Кононенко