Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-1018
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
заявителя ФИО1,
адвоката Суховерховой И.И.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1 на постановление первого заместителя СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО6 от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц СО СУ СК РФ по РА.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление заявителя ФИО1, адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление отменить и жалобу направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления первого заместителя СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО6 от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц СО СУ СК РФ по РА.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что в удовлетворении его жалобы отказано необоснованно, не были проверены его доводы, указанные им в жалобе, в частности, что он был избит сотрудниками ФИО12 и ФИО13, решение принято на основании ранее проведенной проверки по его заявлению по другим доводам.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, в связи с тем, что обжалуемое постановление не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы к рассмотрению, поскольку его доводы об избиении его сотрудниками полиции не были проверены.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 обратился к руководителю СУ СК РФ по Республике Алтай с жалобой на бездействие должностных лиц СО СУ СК РФ по РА, выразившееся в не уведомлении о принятом решении по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудником правоохранительных органов ФИО12 и ФИО13
Постановлением заместителя руководителя СУ СК РФ по РА ФИО6 от 26 октября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы ввиду ее необоснованностью в связи с тем, что ФИО1 о принятом решении по результатам проверки по его заявлению был надлежащим образом уведомлен 5 февраля 2011 года.
На заседании судебной коллегии заявитель ФИО1 пояснил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, вынесенное 11 сентября 2009 года следователем ФИО7, им ранее обжаловалось в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
С учетом изложенного судья обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы заявителя в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку вынесенное постановление не затрудняет доступ заявителя к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Кононенко Т.А., Саутканов А.Д.