Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22 - 1021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Кононенко Т.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
осужденного Ерлина Р.И.,
адвоката Свиридовой В.П.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Деревягина А.В., кассационной жалобе осужденного Ерлина Р.И. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 ноября 2011 года, которым
Ерлин Р.И., <данные изъяты>, судим:
10 ноября 2008 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2010 года по отбытии срока;
03 августа 2011 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 августа 2011 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Ерлина Р.И., адвоката Свиридовой В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Ерлин Р.И. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 24 марта 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Ерлин Р.И. в судебном заседании вину признал.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что суд в мотивировочной части приговора с учетом позиции государственного обвинителя снизил размер причинного ущерба до 132 846 рублей 20 копеек, однако в описательной части приговора указал сумму причиненного ущерба – 132 896 рублей 20 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Ерлин Р.И. просит изменить приговор и смягчить наказание, ссылаясь на то, что совокупность смягчающих обстоятельств: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте позволяют назначить ему наказание с применением ст.10 УК РФ его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Ерлина Р.И. в совершении грабежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Ерлина Р.И. суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, на протокол его явки с повинной, на показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протокол предъявления лица для опознания, заключения судебных экспертиз и другие доказательства, которые в совокупности обоснованно судом признанные достаточными для разрешения уголовного дела.
Действиям Ерлина Р.И. судом дана верная юридическая оценка.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного сторонами не оспаривается.
Доводы осужденного о переквалификации его действий в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ удовлетворению не подлежат.
В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Учитывая, что преступное деяние совершено в период действия уголовного закона в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, дополнительных ссылок на редакцию этого уголовного закона не требуется.
Что касается доводов кассационного представления об отмене приговора, то с ними согласиться нельзя, так как при описании преступного деяния суд указал общую сумму похищенного имущества - 132 896 рублей 20 копеек, которая соответствует сумме всего похищенного имущества, перечисленного при описании преступного деяния. Указание в мотивировочной части приговора о снижении общего размера имущества до 132 846 рублей 20 копеек является технической ошибкой, которая не влечет отмену приговора.
Наказание Ерлину Р.И. назначено с учетом требований закона, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, а также отягчающего обстоятельства и данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, в том числе, требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 ноября 2011 года в отношении Ерлина Р.И. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Бируля О.В.,
Судьи - Кононенко Т.А., Саутканов А.Д.