Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22- 1006
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей - Кокорина А.В., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шорохова Ю.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02 ноября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Шорохова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2010 года, с учетом кассационного определения по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 декабря 2010 года, Шорохов Ю.В. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 октября 2009 года, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания с 09 июля 2009 года.
Осужденный Шорохов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02 ноября 2011 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шорохов Ю.В. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, поскольку половину срока, предусмотренного законом для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, он отбыл, характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
Согласно требованиям ст.70 УК РФ.
Вывод суда о том, что осужденный Шорохов Ю.В. не имеет права на условно-досрочное освобождение, поскольку не отбыл не менее 2\3 срока назначенного наказания, является ошибочным.
Из представленных материалов следует, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 6 августа 2003 года в отношении Шорохова Ю.В., совершившего тяжкое преступление, было отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору от 10 октября 2001 года и назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Вместе с тем суд не учел, что указанные судимости в настоящее время погашены и не могут влечь для осужденного каких-либо правовых последствий.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02 ноября 2011 года в отношении Шорохова Ю.В. отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Ресенчук А.А., Кокорин А.В.