Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22-988
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Табакаева Е.А., Кокорин А.В.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
адвоката – Инякиной М.Ю.,
осужденного – Березикова В.В.,
при секретаре – Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Березикова В.В. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 октября 2011 года, которым
Березиков В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> <адрес> по <адрес>, ранее судимый:
27 августа 2004 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
10 сентября 2004 года мировым судьей Майминского судебного участка с.Майма Майминского района Республики Алтай по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
18 февраля 2005 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 27.08.2004 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
29 марта 2005 года мировым судьей судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.02.2005 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
21 апреля 2005 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 10.09.2004 года к 4 годам 6 месяцам лишения своды,
13 сентября 2005 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска по ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21.04.2005 года, с учетом приговора апелляционной инстанции Горно-Алтайского городского суда от 14 декабря 2005 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.08.2007 года по постановлению Рубцовского районного суда Алтайского края от 20.08.2007 года условно-досрочно на 2 года 26 дней,
01 февраля 2008 года Горно-Алтайским городским судом по ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 14.12.2005 года к 3 годам лишения свободы,
13 мая 2008 года Майминским районным судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 01.02.2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
28 июля 2008 года Горно-Алтайским городским судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 01.02.2008 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.11.2010 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.11.2010 года на 10 месяцев 3 дня,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда от 28 июля 2008 года, и окончательного Березикову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснение осужденного Березикова В.В. и его защитника Инякину М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными, просившего приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Березиков В.В. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено 1 июля 2011 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Березиков В.В. виновным себя признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Березиков В.В. просит приговор отменить в связи с его несправедливостью, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний; не приняты во внимание его молодой возраст, а также характеристики с места жительства и с последнего места работы; в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были допущены нарушения закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Березиков В.В. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Березикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Березикову В.В., в действиях которого имеет место рецидив преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе, по своему виду и размеру оно соразмерно содеянному, несправедливым не является.
Доводы осужденного о том, что в судебном заседании недостаточно изучена его личность, являются необоснованными. Преступление осужденным совершено спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд сделал правильный и в достаточной степени мотивированный вывод о том, что исправление осужденного может быть достигнуто только в результате реального отбытия наказания.
Таким образом, назначенное наказание является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным совершенному преступлению, каких - либо иных обстоятельств, влекущих смягчение наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 октября 2011 года в отношении Березикова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи - Е.А. Табакаев
А.В. Кокорин