Председательствующий – Штанакова Т.К. Дело № 22-1048
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Табакаева Е.А., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
защитника – Борисова А.В.,
при секретаре – Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам осужденного Никитина А.О., защитника Черепанова А.С. на постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2011 года, которым в отношении
Никитина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 апреля 2011 года, заменено лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение защитника Борисова А.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 апреля 2011 года Никитин А.О. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Начальник УИИ № 10 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене Никитину А.О. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Никитин А.О. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2011 года данное представление удовлетворено, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенное Никитину А.О. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 апреля 2011 года, заменена лишением свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Никитин А.О. просит постановление отменить, мотивируя тем, что судом не принято во внимание, что он злостно не уклонялся от отбывания обязательных работ, от работы не отказывался, являлся в Паспаульскую сельскую администрацию, где ему отказывали в предоставлении работы, мотивируя отсутствием рабочего инвентаря. Кроме того, не было принято во внимание, что в период с августа по ноябрь 2011 года его тетя лежала в больницах, ввиду состояния здоровья, в связи с чем, он находился дома в с.Салаганда, который не мог оставить без присмотра. Судом не принята во внимание отдаленность его работы в с. Паспаул до места его проживания в с. Салаганда и отсутствие транспортного сообщения.
В кассационной жалобе защитник Черепанов А.С. в интересах осужденного Никитина А.О. просит постановление суда отменить с направлением материалов на новое рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда основаны на предположениях, судом не проверены объяснения осужденного о причинах неявки в Паспаульскую сельскую администрацию; приказ об увольнении Никитину А.О. не вручался, а увольнение является незаконным; в нарушение ст.49 УК РФ отбывать наказание Никитину было назначено в с. Паспаул, а не в с. Салаганда, по месту его жительства, между которыми отсутствуют транспортные сообщения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из представленных материалов, осужденному Никитину А.О., после разъяснения уголовно-исполнительной инспекцией порядка и условий отбывания наказания, 17 мая 2011 года выдано направление о необходимости явиться 18 мая 2011 года в ОАО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» для отбытия наказания. Отработав 18 мая 2011 года, осужденный Никитин А.О. в период с 19 по 27 мая 2011 года не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем 27 мая 2011 года в письменном виде предупрежден о нарушении порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены более строгим видом наказания. Однако, 30 мая и 01 июня 2011 года вновь не вышел на работу без уважительных причин.
Из представленных материалов следует, что после переезда в Чойский район Республики Алтай осужденный Никитин А.О. вновь не выходил на установленное ему место работы.
В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденным Никитиным А.О. от отбывания обязательных работ, с изложением в постановлении мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии нет имеется.
Доводы кассационных жалоб осужденного и защитника о том, что обязательные работы осужденный Никитин А.О. не отбывал в Чойском районе Республики Алтай по уважительным причинам, основанием для отмены постановления суда не является, поскольку за период отбывания наказания в г.Горно-Алтайске Республики Алтай Никитин А.О. злостно уклонялся от отбывания обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2011 года в отношении Никитина А.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: Е.А.Табакаев
А.А. Ресенчук