Председательствующий – Болтошев Е.Д. Дело № 22-991
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей –Табакаева Е.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора – Яимова Б.И., переводчика – Шатиновой Н.И.,
осужденного – Санаа О.А., защитника – Розинкина А.А.,
при секретаре – Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Санаа О.А., защитника Розинкина А.А., кассационному представлению государственного обвинителя Аксеновой О.И. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2011 года, которым
Санаа О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденного Санаа О.А., защитника Розинкина А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Санаа О.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека, совершенное 11 октября 2010 года в с.Кара-Кудюр Улаганского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Санаа О.А. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Санаа О.А. просит приговор отменить, дело в отношении него прекратить за непричастностью к совершению данного преступления, мотивируя тем, что он данного преступления не совершал, показания свидетелей в ходе судебного заседания не согласуются с доказательствами, указанными в приговоре. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание правдивые показания свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО7 и других свидетелей, которые поясняли, что показания о непричастности ФИО8 к совершению данного преступления, они давали под давлением органов следствия, и признаны правдивыми противоречивые показания потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО12, которые оговорили его, неоднократно изменяли свои показания.
В кассационных жалобах защитник Розинкин А.А. в интересах осужденного Санаа О.А. просит приговор отменить, осужденного Санаа О.А. оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя тем, что в деле отсутствуют доказательства виновности Санаа О.А., суд необоснованно отверг правдивые, последовательные показания осужденного Санаа О.А. о непричастности к совершению данного преступления, и признал правдивыми противоречивые показания потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО12, данные в судебном заседании, свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, которые неоднократно изменяли свои показания, а свидетель ФИО10 свои показания в ходе предварительного следствия не подтвердил. Показания понятых ФИО19 и ФИО18 не являются доказательствами. Судом не мотивировано в приговоре по каким основаниям одни доказательства признаны достоверными, а другие нет. Полагает, что судом дана неверная оценка доказательствам, представленным стороной защиты, а доводы о непричастности Санаа О.А. к данному преступлению не опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения. Судом не опровергнуты доводы о том, что следствие не установило орудие преступления, поскольку групповая принадлежность крови, обнаруженная на ноже, приобщенном в качестве вещественного доказательства, не установлена. Кроме того считает, что органами предварительного следствия нарушены права осужденного Санаа О.А. на защиту, поскольку не был предоставлен переводчик.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному Санаа О.А., без учета фактических обстоятельств произошедшего, в присутствии большого количества людей.
В возражениях на кассационное представление защитник Розинкин А.А., не согласившись с его доводами, просит приговор отменить по мотивам аналогичным изложенным в кассационных жалобах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Выводы суда о виновности Санаа О.А. в содеянном основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом.
Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о непричастности Санаа О.А. к преступлению судом проверялись и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из признанных судом достоверными показаний потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО12 в судебном заседании, свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, 11 октября 2010 года в с.Кара-Кудюр Улаганского района Республики Алтай около 2 часов ночи в аиле между ФИО10 и Санаа О.А. возникла ссора, в ходе которой Санаа О.А. взял нож и стал приближаться к ФИО10. В это время потерпевший ФИО11 встал между ними и Санаа О.А. нанес ФИО11 два удара ножом в переднюю часть тела.
Данные обстоятельства произошедшего потерпевший ФИО11, свидетели ФИО12, ФИО10 подтвердили при проведении очных ставок с Санаа О.А., а потерпевший ФИО11 и свидетель ФИО10 также в ходе следственного эксперимента показали, каким образом осужденный Санаа О.А. наносил удары ножом потерпевшему ФИО11, расположение ФИО10, Санаа О.А., ФИО11 в момент произошедшего.
Показания данных лиц не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевший ФИО11, свидетель ФИО12 объяснили причины изменения ими своих показаний в ходе предварительного следствия по просьбе осужденного Санаа О.А. и его родственников.
Указанные потерпевшим ФИО11 и свидетелем ФИО12 причины изменения показаний, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16, из которых следует, что родственники осужденного Санаа О.А. просили изменить показания, чтобы помочь избежать Санаа О.А. ответственности.
Заключения судебно-медицинских экспертиз об обнаруженных у ФИО11 телесных повреждениях, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, механизме их образования и давности причинения, также подтверждают признанные судом достоверными показания потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО10 об обстоятельствах произошедшего.
Обоснованным является вывод суда о том, что орудием совершения преступления является нож, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, поскольку данный нож обнаружен в ходе обыска по месту совершения преступления, на котором, согласно заключения судебно-биологической экспертизы, обнаружена кровь человека, свидетель ФИО17 опознал данный нож, который потерял 11.10.2010 года во дворе дома осужденного Санаа О.А..
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям осужденного Санаа О.А., изменению показаний потерпевшим ФИО11 и свидетелями, судом дана надлежащая оценка, с изложением в приговоре мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы защитника в данной части являются несостоятельными.
Доводы стороны защиты о применении незаконных методов следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов к свидетелям проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты.
Свидетели ФИО18 и ФИО19, участвовавшие в качестве понятых при производстве следственных экспериментов с потерпевшим ФИО11, свидетелем ФИО10, допрашивались в судебном заседании с целью проверки законности проведенных следственных действий, в связи с чем показания данных лиц являются допустимыми доказательствами.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу за непричастностью осужденного к совершению преступления не усматривается, вина осужденного установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Действиям осужденного Санаа О.А. судом дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Санаа О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, является соразмерным содеянному, в связи с чем доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия осужденному Санаа О.А. неоднократно разъяснялось право давать показания на родном языке и пользоваться помощью переводчика, осужденный Санаа О.А. собственноручно указывал в протоколах о том, что переводчик ему не нужен, в связи с чем нарушений прав осужденного на защиту не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2011 года в отношении Санаа О.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, защитника, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Бобылев
Судьи: Е.А.Табакаев, А.В.Кокорин
Копия верна: