Кассационное определение от 16 января 2012 года об оставлении без изменения Постановления судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2011 года в отношении подсудимого С.



Председательствующий – Ередеева А.В.                  Дело № 22- 4

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года г. Горно-Алтайск

    

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Саутканова А.Д., Ресенчук А.А.

с участием прокурора – Бабитовой А.В.,

защитника - адвоката Маматова А.Ш.

подсудимого - ФИО1

при секретаре – Парк Е.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 и его защитника Супруненко О.Б. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2011 года, которым

подсудимому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 03 апреля 2012 года.

    

    Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение подсудимого ФИО1 и его защитника Мамотова А.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

    03 ноября 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 03 января 2012 года включительно.

    

    Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2011 года подсудимому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 03 апреля 2012 года

    В кассационной жалобе подсудимый просит постановление суда отменить, как незаконное, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы, поскольку судом оставлено без внимания, что на иждивении у него находятся двое малолетних детей, он является гражданином России, положительно характеризуется, нуждается в медицинском обследовании. Тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для продления меры пресечения.

    

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 03 ноября 2011 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 03 января 2012 года включительно.

На основании ч. 3 ст. 255 УК РФ, при истечении срока заключения под стражу подсудимого, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, суд вправе продлить его каждый раз не более чем на 3 месяца.

С учетом повышенной степени общественной опасности и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с данным выводом судебная коллегия оснований не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судом, учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, тяжесть преступления, сведения о личности подсудимого, род его занятий.

Доводы подсудимого ФИО1 о необходимости изменения меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, поскольку у него двое несовершеннолетних детей, а также, поскольку он положительно характеризуется, разрешены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Необходимость проведения в отношении подсудимого ФИО1 медицинского обследования, а также наличие у последнего заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, представленными материалами не подтверждаются.

Выводы судьи основаны на исследованных в судебном заседании материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания ФИО1 под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2011 года, которым подсудимому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 03 апреля 2012 года, оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий – И.Н. Бобылев,

Судьи –А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук

Копия верна: