Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22 – 12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.
с участием прокурора – Казандыковой С.А.
осужденного – Черепанова К.С.
защитника – адвоката Маматова А.Ш.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сахно М.В. и дополнительному кассационному представлению прокурора г. Горно-Алтайска Степанова Д.Ю. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2011 года, которым
Черепанов К.С., <данные изъяты>, судимый: 11 июля 2003 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, <адрес>
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Черепанову К.С. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда от 08 апреля 2011 года Черепанову К.С. окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Черепанова К.С. и его защитника Маматова А.К., полагавших доводы дополнительного кассационного представления обоснованными, мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления, а приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов К.С. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенных в г. Горно-Алтайске Республики Алтай 05 сентября 2010 года и 25 сентября 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Черепанова К.С. отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку при назначении наказания судом не в полной мере учтено, что Черепанов К.С. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, ранее неоднократно совершал преступления против собственности и на путь исправления не встал.
В дополнительном кассационном представлении прокурор города просит приговор суда в отношении Черепанова К.С. отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как ошибочно установил суд. В описательно-мотивировочной части приговора суда установлено, что хищение у потерпевшей ФИО8 совершено 25 сентября 2011 года, однако органами предварительного следствия Черепанов К.С. обвинялся в краже, совершенной 25 сентября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству, заявленному осужденным Черепановым К.С. после консультации с защитником.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Черепанова К.С. виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, доводы дополнительного кассационного представления о неверном применении судом уголовного закона обоснованными.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, или если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Черепанов К.С. осужден за тяжкое преступление, совершенное в сентябре 2010 года, при этом ранее у него имелась непогашенная судимость за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а судимости по приговорам от 29 октября 2007 года и 13 октября 2009 года, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, образуют одну судимость.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в действиях осужденного Черепанова К.С. имеется рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как ошибочно установлено судом, в связи с чем приговор суда подлежит изменению, а назначенное судом наказание снижению, как за каждое преступление, так и по совокупности.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, таких как, явка с повинной, признание осужденным Черпановым К.С. вины, раскаяние, положительные характеристики, судебная коллегия при снижении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы основного кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного судом наказания являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Доводы дополнительного кассационного представления о неверном указании 2011 года, при описании хищения у потерпевшей ФИО8, признается судебной коллегией технической ошибкой, в связи с чем в приговор суда необходимо внести уточнение, указав 2010 год совершения указанного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену приговора, по доводам кассационных представлений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2011 года в отношении Черепанова К.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Черепанова К.С. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений.
Назначенное осужденному Черепанова К.С. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Черепанову К.С. назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 апреля 2011 года, Черепанову К.С. окончательно назначить 14 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
В описательно-мотивировочной части приговора суда, при описании хищения, совершенного осужденным Черепановым К.С. у потерпевшей ФИО8, считать датой совершения преступления 25 сентября 2010 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов
А.В. Кокорин