Председательствующий: Соколовская М.Н. Дело № 22-25
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2012 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.
судей – Табакаева Е.А., Ресенчука А.А.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
заявителя – Исмаилова А.А.О.
защитника – адвоката Чичканова В.С.
переводчика – Пашаева Х.П.О.
при секретаре - Гуляевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Исмаилова А.А.О. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 ноября 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Исмаилова А.А.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ первого заместителя прокурора Шухина С.Н. от 1 сентября 2011 года об отказе во внесении надзорного представления.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснение заявителя Исмаилова А.А.О., адвоката Чичканова В.С., просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения,
судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
31 октября 2011 года Исмаилов А.А.О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление первого заместителя прокурора Шухина С.Н. от 1 сентября 2011 года об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе заявитель Исмаилов А.А.О. просит отменить решение судьи, поскольку судьей ему необоснованно отказано в принятии жалобы, им обжаловано постановление зам. прокурора Шухина С.Н. об отказе в возбуждении надзорного производства, а судья указывает, что обжалуется ответ прокурора Шухина С.Н.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Однако, как следует из материалов, на момент обращение заявителя с данной жалобой судьей Горно-Алтайского городского суда уже было принято решение от 7 октября 2011 года по аналогичной жалобе осужденного Исмаилова А.А.О., поступившей в суд 5 октября 2011 года.
Новых обстоятельств в повторной жалобе заявителем не приведено.
27 декабря 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай первоначальная жалоба Исмаилова А.А.О. в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена по существу.
При таких обстоятельствах судья правильно в соответствии уголовно-процессуальным законом отказала в принятии жалобы Исмаилова А.А.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.-ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы Исмаилова А.А.О. в порядке ст. 125 УПК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Кононенко
Судьи: Е.А. Табакаев
А.А. Ресенчук