Председательствующий – Чичиекова Е.П. Дело № 22-72
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчук А.А.
с участием:
прокурора – Казандыковой С.А.
подсудимого – ФИО1
защитника – адвоката Деманова Е.С.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 декабря 2011 года, которым
подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение подсудимого ФИО1 и его защитника Деманова Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ.
09 августа 2011 года постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой в дальнейшем продлялся, всего до 5-ти месяцев, то есть до 01 января 2012 года.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Шебалинский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 декабря 2011 года по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В кассационной жалобе подсудимый выражает свое несогласие с постановлением судьи в части оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку он невиновен в инкриминируемых деяниях, и содержится под стражей незаконно.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить, или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При решении вопроса об оставлении без изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, основания и обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
В постановлении приведены надлежащие доводы о необходимости оставления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе с учетом мнения потерпевшей ФИО6
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о невиновности в инкриминируемом деянии не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку суд не вправе предрешать вопросы установления виновности либо невиновности ФИО1 в совершении преступлений, и они подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было, оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не усматривается
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 декабря 2011 года в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: