Председательствующий: Соколовская М.Н. Дело № 22-9
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2012 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.
судей – Табакаева Е.А., Ресенчук А.А.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
осужденного – Тандыбаева В.В.
секретаря - Гуляевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г.Горно-Алтайска Степанова Д.Ю. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2011 года, которым
Тандыбаев В.В., <данные изъяты> несудимый,
осужден по трем ст. 30 ч.3 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в три года.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного Тандыбаева В.В., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления,
судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Тандыбаев В.В. осужден за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Тандыбаев В.В. виновными себя признал.
В кассационном представлении прокурор города просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания осужденному, назначая условное осуждение суд не учел общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, которые подготавливались, а также данные о личности Тандыбаева В.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога, склонен к совершению аналогичных преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Тандыбаева В.В. установлена совокупностью исследованных и надлежащим образом оцененных судом доказательств.
В обоснование вины Тандыбаева В.В. судом положены его признательные показания, где он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, также материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», которые проведены в соответствии с требованиями закона, заключениями экспертиз.
При установленных судом обстоятельствах действия осужденного Тандыбаева В.В. правильно квалифицированы по трем составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Доказанность вины и квалификация действий осужденного в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание осужденному Тандыбаеву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Учитывая, что Тандыбаев В.В. виновным себя признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, раскаялся в содеянном, находится в молодом возрасте, суд признав совокупность данных обстоятельства исключительными, назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность осужденного, который характеризуется положительно, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив условное осуждение.
Назначение наказания Тандыбаеву В.В. мотивировано судом в приговоре.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание размер и вид используемых наркотических средств, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание Тандыбаеву В.В. является справедливым и соразмерным содеянному и его личности, достаточным для его исправления.
Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и отмены приговора за мягкостью назначенного наказания Тандыбаеву В.В. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2011 года в отношении осужденного Тандыбаева В.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Кононенко
Судьи: Е.А. Табакаев, А.А. Ресенчук
Верно: