Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22 – 48
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденного – Бергштрезера А.Я.,
защитника – адвоката Кузьмина А.В.,
при секретаре – Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бергштрезера А.Я. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2011 года, которым
Бергштрезер А.Я., <данные изъяты> судимый:
05 апреля 2011 года приговором Алтайского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 05.04.2011 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 апреля 2011 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного Бергштрезера А.Я. и его защитника Кузьмина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Бергштрезер А.Я. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное 26 сентября 2011 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Бергштрезер А.Я. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Бергштрезер А.Я. просит приговор изменить, вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, мотивируя тем, что написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, тяжелое хроническое заболевание, характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Бергштрезера А.Я., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Бергштрезера А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному Бергштрезеру А.Я. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которое по своему виду и размеру соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.
Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного несостоятельны, поскольку указанные им обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих и учтены при назначении наказания.
Оснований для применения ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2011 года в отношении осужденного Бергштрезера А.Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - А.Д. Саутканов
А.А. Ресенчук