Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 134
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Камалова М.М. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 декабря 2011 года, которым
ходатайство осужденного Камалова М.М. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 февраля 2006 года в связи с изменением уголовного закона удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., мнение прокурора Бабитовой А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 февраля 2006 года Камалов М.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Камалову М.М. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Камалов М.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 декабря 2011 года приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 февраля 2006 года пересмотрен, постановлено считать Камалова М.М. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что на момент вынесения приговора 03.02.2006 года, он не был ранее судим, поэтому ему должно быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 158, в ч. 2 ст. 161 УК РФ улучшающих положение осужденных лиц, в связи с чем, суд первой инстанции при частичном удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда от 03 февраля 2006 года не выполнил требования ФЗ № 420- ФЗ от 07.12.2011 года, не снизил срок назначенного наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным, мотивы принятого решения о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, поскольку осужденному Камалову М.М. было назначено наказание в виде лишения свободы, однако факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела обязательных работ, не влечет смягчения наказания в виде лишения свободы Камалову М.М.
Суд, обоснованно квалифицировав действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, отказал в смягчении назначенного наказания, сославшись на то, что оно назначено в рамках санкции статей уголовного закона.
Других оснований для пересмотра приговора судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Камалова М.М. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 декабря 2011 года по ходатайству осужденного Камалова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - А.В. Кокорин, А.А. Ресенчук
Верно: