Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22 – 121
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
осужденного – Тадырова С.Н.,
защитника – адвоката Занина А.С.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Тадырова С.Н. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 декабря 2011 года, которым
Тадыров С.Н., <данные изъяты>, не судимый;
осужден по
- ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к ста восьмидесяти часам обязательных работ,
- по ч. 2 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тадырову С.Н. назначено 1 год 20 дней лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выслушав объяснения осужденного Тадырова С.Н. и его адвоката Занина А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тадыров С.Н. осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также угрозу убийством, совершенную по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Преступления осужденным Тадыровым С.Н. совершены в период с 01.11.2010 года по 15.11.2010 года, а также в период времени с 01.03.2011 года по 31.03.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Тадыров С.Н. вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Тадыров С.Н. просит приговор отменить, прекратив уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступлений, указывая о том, что он стал жертвой оговора со стороны ФИО9 и ФИО83 ввиду того, что между ним и данными лицами сложились неприязненные отношения из-за стоянки такси, они его оговорили, потому что он давал показания против ФИО83 в пользу ФИО30 у мирового судьи. Этот факт был подтвержден ФИО83 в судебном заседании. Осужденный не отрицает, наличие конфликта с ФИО83 и ФИО9, но убийством он им не угрожал и нож не демонстрировал, в связи с чем, у них не было оснований опасаться за свою жизнь. ФИО9 оговаривает его в силу того, что он написал на него заявление о привлечении к уголовной ответственности за нанесенные ему побои 15 апреля 2011 года. ФИО9 и ФИО83 находятся в дружеских отношениях. Конфликтная ситуация возникла из-за места парковки, ФИО9 и ФИО83 являются таксистами без государственной регистрации предпринимательской деятельности, они не платят налоги, занимаясь частным извозом. В жалобе осужденный приводит факты оговора его ФИО9 и ФИО83, которым судом не была дана надлежащая оценка. Он не согласен с выводом суда о том, что утверждение защиты об отсутствии в его действиях угрозы убийством, надуманны и полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, напротив осужденный считает, что доводы защиты не опровергнуты и в приговоре не отражены. При вынесении приговора суд руководствовался только доводами обвинения, не принимая во внимание существенные противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей в ходе дознания, которым судом не дана оценка. В кассационной жалобе осужденным приведены противоречивые показания по инциденту с ФИО83, которые, по его мнению, свидетельствуют о надуманности показаний. По обвинению его в угрозе убийством по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, указывает о том, что конфликт произошел из-за места на стоянках такси, что усматривается из показаний ФИО9 (т. 1 л.д. 147-151), а не вследствие национальной ненависти. Осужденный не отрицает факт того, что он назвал ФИО9 гастарбайтером, однако это по его мнение не является оскорблением. Другие доводы ФИО9 являются надуманными с целью избежания ответственности за причиненные Тадырову С.Н. побои, однако данные доводы осужденного во внимание приняты не были. Суд в нарушение закона не указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Осужденный Тадыров С.Н. вину в совершении преступлений не признал, указав о том, что он не высказывал ФИО9 угроз убийством, нож не демонстрировал, не оскорблял и не говорил ему, что «если он не уедет, то поедет на свою родину в цинковом гробу, будет есть алтайскую землю, он ему отрежет голову». ФИО9 и свидетели его оговаривают. По угрозе убийством в отношении ФИО83 также показал, что у него с ФИО83 сложились неприязненные отношения ввиду дачи им показаний в отношении ФИО83 по другому делу в отношении ФИО30. В марте 2011 года он на своем автомобиле находился на стоянке около <данные изъяты>, также на этой стоянке находился ФИО83, который перехватил его пассажиров. Угрозы убийством в адрес ФИО83 он не высказывал, его не толкал, ножа в руках у него не было. ФИО83, ФИО9 и ФИО10 его оговаривают.
Суд, оценив показания осужденного в судебном заседании, обоснованно признал их неправдивыми, опровергающимися совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.
При этом суд, указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.
Так, из показаний потерпевшего ФИО9 в судебном заседании следует, что 01.11.2010 года на <адрес> Тадыров, находясь от ФИО9 на расстоянии около 1 метра, оскорблял его непристойными словами: «Уходи, уезжай отсюда, или я тебя убью и в цинковом гробу отправлю отсюда, ты чурка, это не твое место, и земля не твоя, гастарбайтер». Слова Тадырова сильно унижали его честь и достоинство, как лица нерусской национальности. Через 1-2 минуты Тадыров подбежал к нему и рукой схватил за одежду, в левой руке Тадырова он увидел нож, подставил нож к его горлу и крикнул: «Я тебе голову отрежу! Уезжай отсюда!». Высказанную Тадыровым угрозу убийством он воспринимал реально и боялся ее осуществления, увидев в его руках нож, сильно испугался, что Тадыров сможет его убить, поскольку тот был злым и агрессивным. Высказанные оскорбления в его адрес оскорбляли его, как человека <данные изъяты>.
Показания потерпевшего ФИО9 подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в середине ноября 2010 года около 02 часов ночи у <адрес> они были очевидцами конфликта произошедшего между Тадыровым и ФИО9. Тадыров оскорблял ФИО9 грубой нецензурной бранью, говоря о том, что он не русский, что он здесь делает, это его земля, после чего Тадыров подошел к своему автомобилю, открыл водительскую дверь, а затем быстро подбежал к ФИО9, схватил его одной рукой за одежду, держа в другой руке нож, при этом кричал на ФИО9 что он чурка, жирный гастарбайтер, что это не его земля, чтобы он уезжал отсюда, что если он не уедет, то поедет на свою родину в цинковом гробу, что будет жрать алтайскую землю, что он ему отрежет голову, направив при этом острие ножа в область шеи ФИО9. ФИО9 был сильно напуган.
Свои показания указанные свидетели подтверждали на очных ставках с Тадыровым С.Н.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку они соответствуют материалам дела и показаниям потерпевшего ФИО9.
Оценив показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что они не слышали угроз убийством Тадырова в адрес ФИО9 и не видели в его руках нож, суд правильно признал как не свидетельствующие о невиновности Тадырова С.Н.
Согласно заключению эксперта в высказываниях Тадырова С.Н. в отношении потерпевшего ФИО9 имеются суждения, в которых негативно оценивается лицо по признакам национальности, принадлежности к социальной группе иммигрантов как основание вербальной агрессии в форме угрозы.
При установленных обстоятельствах Тадыров С.Н. судом обоснованно признан виновным и его действия в отношении потерпевшего ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершенная по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Об обстоятельствах совершенного Тадыровым С.Н. преступления в отношении потерпевшего ФИО83 в судебном заседании пояснили свидетели ФИО9 и ФИО10, которые в исходе дела не заинтересованы и оснований для оговора осужденного Тадырова С.Н. у них не имелось, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Так, согласно показаний указанных свидетелей, в начале марта 2011 года между Тадыровым и ФИО83 произошел конфликт, вследствие которого Тадыров предложил ФИО83 отъехать. ФИО9 и ФИО10 проследовали за ними на автомобиле ФИО10. Тадыров и ФИО83 подъехали <адрес> выйдя из машин, Тадыров стал кричать, толкать ФИО83, провоцируя его на драку. После чего Тадыров оббежал свой автомобиль, достал из кармана водительской двери нож и подбежав к ФИО83 крикнул, что убьет его, при этом Тадыров острие ножа направил в сторону ФИО83, в этот момент ФИО83 был напуган.
Потерпевший ФИО83 в судебном заседании показал, что около 20 часов 20.03.2011 года он на своем автомобиле подъехал на <адрес> К нему подошла девушка, села в его автомобиль, он отвез девушку и вернулся обратно на стоянку, в этот момент к нему подошел Тадыров и предложил отъехать. ФИО83 согласился, и они подъехали каждый на своей машине <адрес> когда он вышел из машины, Тадыров стал толкать его животом, размахивал руками, кричал на него, что он не будет работать, что это его место. Он начал отходить от Тадырова назад. В это время Тадыров вернулся к своему автомобилю, а затем пошел на него с ножом в руках, при этом кричал, что убьет его. Он испугался, так как Тадыров физически сильнее и у него было злобное лицо. Он реально опасался за свою жизнь.
Судом обоснованно показания свидетеля ФИО12 о том, что никаких конфликтов и ссор между Тадыровым и ФИО83 не было, ножа в руках Тадырова он не видел, суд признал неправдивыми, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств.
Судом действиям Тадырова С.Н. по преступлению в отношении ФИО83 дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, является правильной.
Доводы о невиновности Тадырова С.Н. проверены судом в судебном заседании, которые правильно признаны необоснованными, опровергающимися материалами дела, мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре, всем исследованным доказательствам, а также имеющимся противоречиям в показаниях потерпевших и свидетелей судом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного и защиты о том, что заявления потерпевшие ФИО9 и ФИО83 на него написали, после его обращения в мировой суд о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности за причиненные ему побои, не влияют на доказанность вины и законность осуждения Тадырова С.Н., а также не свидетельствуют об оговоре Тадырова С.Н.
Оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
При назначении осужденному Тадырову С.Н. наказания, судом были учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие <данные изъяты>.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, посчитал возможным с учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, применить ст. 73 УК РФ, назначив условную меру наказания, наказание назначенное осужденному Тадырову С.Н. по своему виду и размеру является справедливым и соразмерно содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 декабря 2011 года в отношении осужденного Тадырова С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - А.А. Ресенчук, А.В. Кокорин
Верно: