Председательствующий – Бордюшева Э.П. Дело № 22-104
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
защитника – адвоката Бунькова А.С.,
при секретаре – Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Н.Н. Хрюковой на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 30 декабря 2011 года, которым
Пастухова Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающая в <адрес> Республики Алтай, несудимая;
осуждена по ч.1 ст. 114 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Осужденной Пастуховой Т.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения защитника Бунькова А.С., мнение прокурора Яимова Б.И., поддержавших доводы кассационного представления об изменении приговора и снижении осужденной назначенного наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пастухова Т.В. осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление осужденной совершено 27 августа 2011 года в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Пастухова Т.В. виновной себя признала полностью, и по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Н.Н. Хрюкова просит приговор изменить, снизить осужденной Пастуховой Т.В. срок наказания до 5 месяцев. В обоснование кассационного представления его автор указывает, что поскольку преступление, в котором обвинялась Пастухова Т.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление она совершила впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, то есть в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ она не подлежит наказанию в виде лишения свободы, следовательно две трети суду необходимо было считать от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть в данном случае от ограничения свободы. При таких обстоятельствах с учетом правил ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание осужденной в виде ограничения свободы не может превышать 5 месяцев 3 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно протоколу судебного заседания Пастухова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства и в соответствии с предъявленным обвинением признал Пастухову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ.
Вместе с тем, доводы кассационного представления государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона при назначении Пастуховой Т.В. наказания заслуживают внимания.
В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, преступление, за которое Пастухова Т.В. осуждена, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено осужденной впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах две трети необходимо считать от максимального срока ограничения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью первой статьи 114 УК РФ, при невозможности в данном случае назначения наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 114 УК РФ, по которой осуждена Пастухова Т.В., с применением положений ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ срок наказания осужденной не может превышать 5 месяцев 3 дней ограничения свободы.
Данные требования закона судом при назначении наказания и постановлении приговора не выполнены, в связи с чем приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 30 декабря 2011 года в отношении Пастуховой Т.В. изменить.
Назначенное Пастуховой Т.В. наказание по ч.1 ст. 114 УК РФ снизить до 5 месяцев ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - Т.А. Кононенко, А.А. Ресенчук
Копия верна