Председательствующий – Бордюшева Э.П. Дело № 22-106
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,
при секретаре – Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Хрюковой Н.Н. на постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2011 года, которым
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения подсудимого ФИО1 и защитника Абдурахманову А.К., просивших об оставлении без изменения постановления судьи, мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2011 года уголовное дело возвращено прокурору в связи с тем, что в обвинительном заключении в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не указаны масса, размер наркотического средства, приобретенное в домовладениях по <адрес> и <адрес> <адрес>, а также место и время хранения наркотических средств, их масса и размер, что исключает возможность принятия судом решения по существу дела.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указана масса (2 кг. 078 гр.), размер наркотического средства (особо крупный размер), а также место его хранения (<адрес> – <адрес> <адрес>) и время его хранения (с конца ноября 2010 года до 08 часов 45 минут 30 января 2011 года). Масса наркотического средства, собранного ФИО1 не была установлена органами предварительного следствия.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Описание преступных деяний в обвинительном заключении соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, где указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, в том числе формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта части и статьи и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Как видно из материалов уголовного дела, и на это обоснованно указано в постановлении судьи, в обвинительном заключении, в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не указано место хранения наркотических средств.
Установив данное обстоятельство, суд сделал правильный вывод о том, что допущенное органами предварительного следствия нарушение является неустранимым в судебном заседании и препятствует рассмотрению уголовного дела по существу и принятию по нему решения.
Доводы кассационного представления не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2011 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – Т.А. Кононенко
А.Д. Саутканов